Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3080-01 Суд отказал в иске о признании неправомерным бездействия руководителя ИМНС в части непризнания исполненным обязательства истца по налогам, установив, что налоговые платежи истца, списанные с его расчетного счета, не были зачислены в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3080-01

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2001 года частично удовлетворены исковые требования ООО КО "Роза Со LTD". Признано бездействие руководителя ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы в части непризнания исполненным обязательства истца по налогам по платежным поручениям N 39-45 и N 48 на общую сумму 238500 руб. неправомерным. Инспекция обязана признать исполненной обязанность истца по уплате налогов в размере 238500 руб. в соответствии с установленным порядком.

В части возврата истцу излишне взысканных сумм налогов по инкассовым поручениям N 6269 от 21.12.98 и N 6270 от 21.12.98 иск оставлен без рассмотрения.

В части взыскания с ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы процентов за излишне взысканные суммы по инкассовым поручениям N 6269 и 6270 в иске отказано.

На решение Арбитражного суда в части удовлетворения исковых требований ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение в обжалуемой части подлежит отмене.

Как было установлено судом, налоговые платежи истца, списанные с его расчетного счета по платежным поручениям N 39-46 на общую сумму 238500 рублей, не были зачислены в бюджет.

Данные списания произошли 11 февраля 1998 года.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате налога возникла до 12 октября 1998 года, основания и условия ее исполнения на тот период определялись Законом РФ "Об основах налоговой системы".

Согласно ст. 8 ФЗ "О введении в действие части I Налогового кодекса РФ" положения I части Налогового кодекса РФ применяются к отношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после введения ее в действие.

Отношения истца и ответчика по поводу уплаты в феврале 1998 года налогов возникли до введения Налогового кодекса РФ. Поэтому ссылка суда на положения ст. 45 Налогового кодекса РФ приниматься не должна.

Кроме того, у суда не было правовых оснований для распространения юридической силы Постановления Конституционного суда РФ N 24-П на правоотношения, возникшие до его принятия.

Учитывая, что спорные суммы в бюджет не поступили, признавать бездействие руководителя ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы неправомерным в части непризнания исполненным обязательства истца по спорным суммам, а также об обязании признать исполненной обязанность истца по уплате налогов в сумме 238500 руб. оснований у суда не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалованной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2001 года по делу N А40-13686/00-90-239 в части признания неправомерным бездействия руководителя ИМНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы в части непризнания исполненным обязательства истца по налогам по платежным поручениям NN 39-45 и 48 на общую сумму 238500 руб. и обязании ИМНС РФ N 6 г. Москвы признать исполненной обязанность истца по уплате налогов в размере 238500 руб. отменить. В иске в этой части ООО КО "Роза Со LTD" отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда оставить без изменения.