Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3148-01 Разрешая вопрос об обоснованности привлечения истца к ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилфонда, следует учесть, что в спорном периоде истец получал дополнительную выручку от сдачи имущества в аренду, которая также подлежит налогообложению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3148-01

решением Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Ассортимент".

Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Наро-Фоминску от 20.10.2000 N 03/5790.

На решение Арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил и нарушил нормы материального права.

Оснований для признания недействительным решения не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 127 АПК РФ суд в решении должен указать доводы, по которым отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Как усматривается из материалов дела, налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно: за занижение налогооблагаемой базы для исчисления налога на пользователей автодорог и содержание жилфонда за I полугодие 2000 года, в результате невключения в выручку сумм, полученных по договорам аренды.

Суд не указал, почему отклонил доводы и доказательства ответчика о том, что суммы по договорам аренды должны включаться в выручку истца.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" налог на пользователей автомобильных дорог и налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы исчисляется с выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Согласно ст. 39 НК РФ реализацией товаров, услуг организацией признается передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

При сдаче имущества в аренду арендодатель оказывает арендатору возмездную услугу по представлению в пользование за плату имущества, получая при этом экономическую выгоду - выручку от реализации услуг.

Истец, сдавая имущество в аренду, получал арендную плату, которая являлась выручкой от реализации услуг по сдаче имущества в аренду, следовательно, должна облагаться налогом на пользователей автомобильных дорог и содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы.

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2001 года по делу N А41-К2-17085/00 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.