Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КГ-А41/2196-01 Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен законом, поэтому заявитель жалобы на определение о введении процедуры наблюдения обязан направить ее копию каждому из них (статья 30 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 ч. 1 статьи 168 АПК РФ)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2001 г. N КГ-А41/2196-01

определением Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2001 года по заявлению ООО "Трансагентство "Юг-Запад" возбуждено дело о признании ЗАО "Прогресс-Р" несостоятельным (банкротом) и в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Тимаков А.А.

На указанное определение ООО "Лиос-Банк", перед которым у ЗАО "Прогресс-Р" имеется задолженность, подана кассационная жалоба.

Определением судьи Федерального Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2001 года данная жалоба возвращена в связи с отсутствием доказательств направления копии жалобы всем участвующим в деле лицам, в том числе кредиторам, выявленным временным управляющим, а также лицам, привлеченным обжалуемым определением к участию в деле.

В кассационной жалобе ООО "Лиос-Банк" ставит вопрос об отмене определения от 17 апреля 2001 года в связи с неправильным применением судьей норм Закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, лицами, участвующими в данном деле, являются должник, арбитражный управляющий, а также конкурсные кредиторы. Поскольку на момент возбуждения дела о банкротстве ЗАО "Прогресс-Р" конкурсные кредиторы выявлены не были, данных о наличии задолженности по обязательным платежам не имелось, требование судьи о направлении в адрес кредиторов, а также государственных и иных уполномоченных органов копии кассационной жалобы незаконно.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя и ОАО "Рыбак" поддержали кассационную жалобу.

Арбитражный управляющий ЗАО "Прогресс-Р", представители должника, ООО "Трансагентство Юг-Запад" и ТО ФСФО России, возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ и 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются по правилам, определенным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у них.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен статьей 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку перечень участвующих в деле о банкротстве лиц определен законом, заявитель кассационной жалобы обязан направить в их адрес копии этой жалобы. Несоблюдение установленного законом порядка подачи кассационной жалобы правомерно повлекло ее возврат на основании пункта 3 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что при принятии обжалуемого определения не допущено нарушения ни норм процессуального, ни материального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

определение Федерального Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2001 года по делу N КГ-А41/2196-01 (N А41-К2-2070/01 Арбитражного суда Московской области) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.