Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3105-01
Инспекция МНС России по Рузскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Раисино" о взыскании 1124 руб. 16 коп. штрафа в соответствии с п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению Инспекции от 14.06.2000 N 86.
Решением от 19.03.2001 Арбитражный суд Московской области отклонил исковые требования истца, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает привлечение налогоплательщика к ответственности в соответствии со ст. 122 Кодекса по результатам камеральной проверки.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по Рузскому району, в которой истец ссылается на противоречие решения суда Налоговому кодексу РФ.
В соответствии с п.37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" Кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля. При этом срок давности определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.
Таким образом, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дал толкование нормам Налогового кодекса РФ о применении ответственности к налогоплательщику независимо от формы налогового контроля в виде выездной или каме
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3105-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании