Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3100-01 Привлечение к налоговой ответственности не зависит от формы налогового контроля в виде выездной или камеральной проверки, а определяется характером совершенного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2001 г. N КА-А41/3100-01

решением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2001 года отказано ИМНС РФ по Рузскому району во взыскании штрафных санкций с ООО "Рузские материалы" по решению Инспекции от 29.06.2000 N 104.

Отказывая в иске, суд сослался на ст. 88 НК РФ, указав, что при проведении камеральной проверки не имеется оснований для привлечения к налоговой ответственности.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 122 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" Кодекс не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ дал толкование нормам НК РФ о применении ответственности к налогоплательщику независимо от формы налогового контроля в виде выездной или камеральной проверки.

Судом спор по существу рассмотрен не был, поэтому дело подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить характер правонарушения, исследовать все доказательства и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2001 года по делу N А41-К2-250/01 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.