Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3092-01 Суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления с истца налоговых платежей, пеней и санкций, поскольку каких-либо доказательств получения истцом безвозмездной финансовой помощи от лиц, перечислявших средства на его банковский счет, ответчик не представил, что не позволяет говорить о наличии объекта налогообложения в виде внереализационных доходов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июня 2001 г. N КА-А40/3092-01

решением Арбитражного суда г.Москвы удовлетворен иск АОЗТ "Артуаз" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 1 по ЦАО г.Москвы от 29.02.2000 N 21 в части доначисления налогов, пеней и санкций по суммам 4700000 руб., 279781 руб., 500000 руб. и 300000 руб., поступившим на банковский счет истца в 1996 и 1997 году.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на получение истцом указанных денежных сумм без каких-либо оснований, то есть безвозмездно, что образует объект налогообложения в виде внереализационных доходов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта, поскольку каких-либо доказательств получения истцом безвозмездной финансовой помощи от лиц, перечисливших указанные суммы, ответчик не представил. Напротив, им не оспаривается, что назначение платежей в платежных документах увязывается с финансированием нового строительства, встречное удовлетворение в виде акций нового предприятия плательщики получили, а отсутствие упоминания истца в распорядительных документах городской администрации может быть расценено как неточность оформления этих документов, но не изменение существа возникших правоотношений, участником которых истец бесспорно являлся.

Доводы представителей сторон об использовании истцом полученных средств исключительно на свое собственное содержание, а не для вклада в затраты по строительству нового предприятия, материалами налоговой проверки и содержанием принятого ответчиком решения не подтверждаются. Более того, как уже отмечалось выше, в результате взаиморасчетов всех участников нового строительства все они получили встречное имущественное возмещение вложенных в строительство материальных ресурсов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2001 по делу N А40-7802/00-107-151 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.