Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2001 г. N КГ-А40/3464-01 Отказ в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован, поскольку отношения лиц, участвующих в исполнительном производстве, не являются гражданско-правовыми, а регулируются ФЗ "Об исполнительном производстве", которым не установлен конкретный срок, в течение которого служба судебных приставов должна перечислять конкретным взыскателям денежные средства, полученные в результате исполнительных действий

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2001 г. N КГ-А40/3464-01

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Индевер-Транс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Главному управлению Министерства юстиции РФ по г.Москве о взыскании 949 руб. 25 коп., составляющих часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2000 по 05.12.2000 на основании ст. 1107 ГК РФ.

До принятия решения истец уточнил заявленные требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания.

Решением суда от 22.03.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение ООО "Индевер-Транс" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как вынесенного с неправильным применением норм материального права, и удовлетворении иска.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого решения.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что Служба судебных приставов по САО г.Москвы несвоевременно перечислила на расчетный счет взыскателя денежные средства, взысканные с должника по исполнительному листу N 177124 от 22.05.2000.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит указания на конкретный срок, в течение которого служба судебных приставов должна перечислять денежные средства, полученные в результате исполнительных действий, конкретным взыскателям.

Ссылки заявителя на ст.314 ГК РФ судом признаны неправомерными, поскольку деятельность судебных приставов и отношения, из нее вытекающие, регулируются специальным законом.

Суд кассационной инстанции находит выводы арбитражного суда соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Отношения лиц, участвующих в исполнительном производстве, не являются гражданско-правовыми, а регулируются Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Обязанность судебного пристава-исполнителя перечислять денежные средства взыскателю в ходе исполнения исполнительного документа является его функциональной обязанностью, установленной Федеральным законом "О судебных приставах".

В этой связи ст.395 ГК РФ, устанавливающая ответственность за неисполнение денежного обязательства, не может быть применена к данным отношениям.

Таким образом, принятое судом решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 22.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6134/01-51-93 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.