Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2001 г. N КА-А40/3479-01
Московское управление инкассации обратилось в суд с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы, ГП "ДЕЗ "Замоскворечье", 2-му лицу - ЗАО "Поликор Инкорпорейтед" о признании недействительным распоряжения ДГМИ г. Москвы от 26 июня 2000 г. и выселении ЗАО "Поликор Инкорпорейтед" из занимаемого помещения, расположенного в г. Москве, ул. Космодемьянская набережная, дом 28/30, строение 8, ссылаясь на то, что указанное распоряжение издано в нарушение закона и нарушает права истца.
Ответчики и 3-е лицо иск не признали.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2001 года в иске отказано. Постановлением апелляционной инстанции решение в части отказа в иске о признании недействительным п. 1 распоряжения ДГМИ г. Москвы отменено. Распоряжение ДГМИ г. Москвы от 26.06.2000 N 2212-р в указанной части признано недействительным.
В кассационной жалобе ЗАО "Поликор Инкорпорейтед" ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального законодательства.
По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, признавая распоряжение ДГМИ г. Москвы в части заключения договора аренды с ЗАО "Поликор Инкорпорейтед" недействительным, не указал закона, которому это распоряжение противоречит. Суд неправильно применил положения ст. 452 ГК РФ.
В жалобе указывается, что суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 59 АПК РФ не дал оценку всем доказательствам по делу.
В кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представитель ДГМИ г. Москвы поддержал жалобу заявителя.
Управление инкассации возражало против доводов и соображений ЗАО "Поликор Инкорпорейтед", полагая, что постановление апелляционной инстанции отвечает требованиям закона.
Законность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа, оснований для его отмены не найдено.
Как следует из обстоятельств дела, между Московским управлением инкассации (Росинкас) Центрального Банка РФ и ГП ДЕЗ ТУ "Замоскворечье" на основании распоряжения Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы от 14.10.98 N 190-р "Об использовании помещения по Космодемьянской набережной, дом 28/30, строение 8" на указанное помещение был заключен договор аренды сроком на 5 лет (с 14.10.98 по 13.10.2003). Договор был зарегистрирован 02.04.99. 27 мая 1999 г. была произведена фактическая передача помещения. 26.06.2000 было издано оспариваемое распоряжение, в п. 3.1 которого предписывалось расторгнуть с истцом договор аренды и заключить новый с другим лицом.
Признавая распоряжение в обжалуемой части недействительным, суд апелляционной инстанции, дав в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ оценку всем доказательствам, представленным сторонами в их совокупности, правильно пришел к выводу, что распоряжение издано в нарушение ст. 615 ГК РФ и нарушает права истца, поскольку на момент издания распоряжения договор аренды расторгнут не был.
Выводы суда подтверждены
