Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2001 г. N КА-А40/3622-01 Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительной регистрации юридического лица, заявленном в связи с несоответствием указанного в документах юридического адреса фактическому, поскольку отсутствие ответчика в месте, указанном в учредительных документах, само по себе не свидетельствует о допущенных при его создании нарушениях закона, поскольку юридический адрес лица может меняться неоднократно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2001 г. N КА-А40/3622-01

Инспекция Министерства по налогам и сборам РФ N 26 по Южному административному округу г. Москвы обратилась в суд с иском к Московской регистрационной палате и ООО "Лерос С" о признании недействительными регистрации Устава общества и свидетельства от 01.06.98, выданного МРП; об обязании общества внести изменения в учредительные документы, ссылаясь на то, что при регистрации общества ООО "Лерос С" указало сведения о месте нахождения, которые не соответствуют действительным.

Представители ответчиков иск не признали.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2001 года по делу N 96-35 в иске отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом ст. 11 Налогового кодекса РФ и п. 2 ст. 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которыми местом государственной регистрации общества является место нахождения его органа. Заявитель полагает, что адрес ответчика, указанный в учредительных документах, не соответствует действительности, в связи с чем, по мнению налоговой инспекции, регистрация общества произведена в нарушение закона.

В кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Лерос С" возражал против доводов жалобы. В кассационную инстанцию представлены документы, свидетельствующие о регистрации изменений в учредительных документах в связи с переменой адреса.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для его отмены не найдено.

Согласно ст. 51 Гражданского кодекса РФ несоответствие учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации юридического лица.

Обращаясь в суд с иском о признании регистрации учредительных документов ООО "Лерос С" недействительной, истец утверждал, что ответчик неправильно указал при регистрации сведения о его юридическом адресе, что противоречит закону.

Однако это обстоятельство не нашло своего подтверждения. Так из материалов дела усматривается, что общество было зарегистрировано Московской регистрационной палатой 01.06.98 г. с указанием места его нахождения по адресу: г.Москва, ул. Криворожская, дом 33.

Проверка налоговой инспекцией, установившей отсутствие ответчика по указанному адресу, проведена 16 августа 2000 г.

Как пояснил представитель ООО "Лерос С", общество поменяло адрес, в связи с чем внесены изменения в учредительные документы, которые представлены в суд кассационной инстанции.

Отсутствие юридического лица в месте, указанном в учредительных документах, само по себе не может свидетельствовать о допущенных при его создании нарушениях закона и несоответствии действительности изложенных в учредительных документах сведений, поскольку юридический адрес лица может меняться неоднократно.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 18 апреля 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N 96-35 оставить без изменения.