Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2001 г. N КА-А40/3586-01 При отсутствии первичных документов у налогоплательщика сумму налогов, подлежащих уплате, следует определять на основании всей имеющейся информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; применение для расчета одних лишь данных фискальной памяти ККМ об оплаченном товаре недопустимо

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2001 г. N КА-А40/3586-01

решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2001 года частично удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы.

С ООО "Талыш-Н" взыскан штраф в размере 185 руб. в доход федерального бюджета.

В остальной части в иске отказано.

На решение суда в части отказа в иске инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит его в обжалуемой части отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, у ответчика отсутствовали первичные документы, подтверждающие расходы по приобретению товаров, впоследствии им реализованных. Налоговая инспекция в качестве выручки для расчетов в целях налогообложения посчитала всю сумму, поступившую ответчику, в соответствии с фискальной памятью ККМ. Суд указал, что налоговой инспекцией не были учтены затраты на приобретение товаров, которые впоследствии были реализованы.

Согласно п.7 ст. 31 НК РФ налоговые органы при отсутствии первичных документов у налогоплательщика определяют сумму налогов, подлежащих уплате на основании имеющейся информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

Данные требования закона инспекцией не были выполнены.

При таких обстоятельствах выводы инспекции о том, что неучтенная выручка за период с 1 января 2000 года по 30 июня 2000 года составила 75493 руб., являются несостоятельными. Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2001 года по делу N А40-40/01-112-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.