Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2001 г. N КА-А41/3800-01 Филиал не может рассматриваться в качестве отдельного налогоплательщика, и поскольку расходование средств ФОМС, перечисленных на счет страховщика, необходимо рассматривать в целом по страховой медицинской организации, при рассмотрении иска о привлечении филиала к налоговой ответственности следует выяснить, уплачен ли налог на прибыль юридическим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2001 г. N КА-А41/3800-01

решением Арбитражного суда Московской области от 4 апреля 2001 года признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Истра N 01-02-3-9444 от 5 сентября 2000 года.

Обосновывая этот вывод, суд первой инстанции указал, что, привлекая к ответственности филиал, налоговая инспекция не проверила, уплачен ли налог юридическим лицом.

Доводы ответчика о занижении налоговой базы по прибыли и налогу на содержание жилищного фонда противоречат материалам дела.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Истра просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ОАО "Росно-МС", возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Суд при разрешении спора сделал обоснованный вывод о том, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав налогового правонарушения, а доводы налоговой инспекции, изложенные в акте проверки, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ филиал, имеющий самостоятельный баланс и расчетный счет, не рассматривается в качестве отдельного плательщика, он лишь исполняет обязанности юридического лица по уплате налогов по месту нахождения этого обособленного подразделения.

Расходование средств Фонда обязательного медицинского страхования, перечисленных на ведение дела на счет страховщика, и соблюдение нормативов необходимо рассматривать в целом по страховой медицинской организации.

Нормы материального права при разрешении спора, а именно: ст.ст. 19, 23, 45 Налогового кодекса РФ, п.10 раздела 3 Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль страховщиками", утвержденного постановлением Правительства РФ N 491 от 16 мая 1994 года, Положение "О тарифном регулировании", оплата медицинской помощи в системе медицинского страхования граждан в Московской области, утвержденного приказом ГУЗМО и МОФОМС N 99331 от 28 июля 1999 года, применены правильно.

Требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2001 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Истра - без удовлетворения.