Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2001 г. N КА-А40/3706-01 Определение об оставлении иска без рассмотрения ввиду неявки истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, подлежит отмене, а дело - передаче для рассмотрения по существу, т.к. истец своевременно направил заявление о рассмотрении спора без его участия

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2001 г. N КА-А40/3706-01

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району г. Калининграда (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Индустриальный сберегательный банк" (далее - ООО КБ "Индустриальный сберегательный банк") 20000 руб. штрафа за несообщение налоговому органу сведений об открытии счета.

Определением от 09.04.2001 суд оставил иск без рассмотрения.

В апелляционном порядке правильность этого определения не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

В судебном заседании представитель ответчика передал рассмотрение вопроса о законности обжалованного определения на усмотрение кассационной инстанции.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене принятое по делу определение по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения иск ИМНС, суд исходил из того, что истец, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился и не заявил о рассмотрении спора без его участия.

Налоговая инспекция, обжалуя определение об оставлении иска без рассмотрения, сослалась на то, что 04.04.2001, т.е. до начала разбирательства по делу, в суд была направлена телеграмма-заявление о рассмотрении спора в отсутствие ее представителя.

В подтверждение жалобы инспекция представила телеграмму, содержащую указанное заявление, уведомление о вручении ее адресату в тот же день, т.е. 04.04.2001, заверенную ОЭЭС-39 г. Калининграда копию телеграммы, принятую и переданную телеграфистом в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 119 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку факт своевременного направления такого заявления подтвержден истцом документально, следует признать, что иск оставлен без рассмотрения с нарушением требований вышеназванной нормы права.

При таких обстоятельствах обжалованное определение подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы на рассмотрение спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 АПК РФ, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2001 по делу N А40-7430/01-115-65 отменить. Дело передать на рассмотрение по существу заявленных требований в первую инстанцию названного суда.