Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2023 г. N Ф06-7030/23 по делу N А65-33613/2022

г. Казань

28 августа 2023 г.

Дело N А65-33613/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Королёвой Н.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр", г. Уфа

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2023, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 10.03.2023), и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, принятые в порядке упрощенного производства,

по делу N А65-33613/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (ОГРН 1190280039311, ИНН 0278950573) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛизингТрейд" (ОГРН 1051622076330, ИНН 1655096633) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

обществос ограниченной ответственностью "ЭкоЦентр" (далее - ООО "ЭкоЦентр", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛизингТрейд" (далее - ООО "ЛизингТрейд", ответчик) о взыскании 463 645 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 8 286 руб. 30 коп. процентов.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 450, 1102, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями семи договоров лизинга от 23.07.2019 и от 24.07.2019 транспортных средств и мотивированы тем, что ответчик незаконно известил истца об увеличении лизинговых платежей с 05.05.2022, требование ответчика истцом исполнено при заключении договоров выкупа предметов лизинга.

Определением от 21.12.2022 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.02.2023, изготовленным в виде резолютивной части (мотивировочная часть решения от 10.03.2023), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, Арбитражный суд Республики Татарстан в иске отказал.

В кассационной жалобе ООО "ЭкоЦентр" просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что ответчик не представил истцу письменных подтверждений изменения процентной ставки за пользование кредитными средствами, что свидетельствует о незаконности действий ответчика.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, условия спорных договоров лизинга, руководствуясь статьей 1102 ГК РФ, положения пункта 8.12 Правил лизинга, исходили из доказанности ответчиком изменения процентной ставки банком, осуществляющим финансирование ответчика как лизингодателя, в связи с чем не признали возникновение на стороне ответчика обязательств вследствие неосновательного обогащения.

Тем самым суды обеих инстанций признали правомерным одностороннее увеличение ответчиком лизинговых платежей в связи с увеличением банком процентной ставки за пользование кредитными средствами.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку Правила лизинга являются приложением к спорным договорам лизинга, условие о праве лизингодателя на увеличение лизинговых платежей в случае увеличения процентной ставки банком, осуществляющим его финансирование, является договорным, и у ответчика имелось право на одностороннее изменение размера лизинговых платежей.

При этом материалами дела подтверждается факт изменения банком процентной ставки за пользование привлеченными средствами.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2023, изготовленное в виде резолютивной части (мотивированное решение от 10.03.2023), и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023, принятые в порядке упрощенного производства, по делу N А65-33613/2022 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Судья

Н.Н.Королёва