г. Казань |
|
05 сентября 2023 г. |
Дело N А57-24013/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хворостенко Вероники Дмитриевны
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023
по делу N А57-24013/2015
об объединении заявлений публичного акционерного общества "Совкомбанк", общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" о выдаче исполнительных листов в одно производство, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хворостенко Вероники Дмитриевны,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2016 Хворостенко Вероника Дмитриевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Хворостенко В.Д. прекращено.
Общества "Газпром межрегионгаз Саратов", Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк", "Совкомбанк" обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о выдаче исполнительных листов.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2023 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения. Назначено судебное заседание по объединенному заявлению.
Указанное определение суда от 15.06.2023 было обжаловано Хворостенко В.Д. в суд апелляционной инстанции.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 производство по апелляционной жалобе Хворостенко В.Д. прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023, Хворостенко В.Д. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 2 статьи 188 АПК РФ).
К числу таких судебных актов относятся и определения об объединении дел, о назначении судебного разбирательства (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Таким образом, установив, что апелляционная жалоба Хворостенко В.Д. подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе должника.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании закона, не доказывают нарушения судом норм процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 по делу N А57-24013/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.Р. Гильмутдинов |
Судьи |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"К числу таких судебных актов относятся и определения об объединении дел, о назначении судебного разбирательства (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции")."
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 сентября 2023 г. N Ф06-7842/23 по делу N А57-24013/2015
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2024 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8173/2024
12.07.2024 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4585/2024
05.09.2023 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7842/2023
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-25884/2022
26.02.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11214/20
25.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66967/20
07.08.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16509/19
13.07.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1840/20
27.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-16501/19