Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2001 г. N КА-А40/4245-01 Исковые требования об обязании ответчика возместить из бюджета НДС удовлетворены, так как истец осуществил экспорт товара, оплатил НДС, своевременно и в полном объеме представил в налоговый орган полный пакет документов, дающих ему право на применение льготы по налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2001 г. N КА-А40/4245-01

ЗАО "Бетрис-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы об обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС в размере 4 698 003 руб., уплаченного поставщику товара, в дальнейшем поставленного на экспорт.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 19.06.2001 г. апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. При этом арбитражный суд исходил из того, что на основании контракта истец осуществил экспорт кабеля, приобретенного у ООО "Русторг XXI", оплатил НДС в размере 4 698 003 руб., своевременно и в полном объеме представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", дающих ему право на применение льготы по налогообложению экспортируемых товаров.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, в которой ответчик просит обжалуемые судебные акты отменить, считая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что при проведении проверки достоверности предоставленного договора комиссии N LPS-001 от 18.11.1999 г. ЗАО "Бетрис-М" с ООО "Тамвест" был направлен запрос в МНС РФ по г. Обнинску Калужской области. Встречной проверкой, проведенной инспекцией по г. Обнинску Калужской области, установлено, что по вышеуказанному договору ООО "Тамвест" деятельность с ЗАО "Бетрис-М" не осуществляло. Данное обстоятельство подтверждается ответами на запрос от 14 марта 2001 г. за N 04-04/751. На основании указанных данных ИМНС РФ N 3 по ВАО г. Москвы был составлен акт от 15 марта 2001 г. о том, что заявленная ЗАО "Бетрис-М" льгота по экспорту в 4 квартале 1999 г. не подтверждена. По мнению ответчика, суд необоснованно не принял во внимание указанные обстоятельства при удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Судом правильно применены нормы материального права: подпункт "а" п. 1 ст. 5, ст. 3, п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а также п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Все необходимые документы истцом предоставлены в полном объеме как налоговому органу, так и в материалы дела.

Факт уплаты поставщику спорной суммы НДС ответчиком не оспаривается, установлен судом и подтверждается материалами дела.

Договор комиссии ЗАО "Бетрис-М" с ООО "Тамвест" в установленном порядке недействительным не признан, сторонами исполнен и претензий к нему у сторон не имеется.

Предоставленные сторонами доказательства были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, им дана надлежащая оценка. Спор разрешен без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения и постановления.

Поэтому доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у арбитражного суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.04.2001 г. и постановление от 19.06.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.