Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2001 г. N КА-А40/4182-01
Общество с ограниченной ответственностью "Транмет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, к Инспекции МНС России N 26 по ЮАО г. Москвы и УФК Минфина РФ по г. Москве о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 4.005.498 руб. 91 коп. в связи с экспортом товара во 2 - 4 кварталах 1999 г. и 1 квартале 2000 г.
Истцом заявлен отказ от иска в части требований о возмещении НДС, заявленных к УФК Минфина РФ по г. Москве, который принят судом.
Решением от 21.05.01 исковые требования ООО "Транмет" к налоговой инспекции удовлетворены в полном объеме как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяются в связи с кассационной жалобой ИМНС России N 26, в которой ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске Обществу отказать, указывая на непредставление им в ходе налоговых проверок первичных документов за июль 1999 г., договора с ООО "Дэнфилд". Ответчик также ссылается на результаты встречных проверок поставщиков истца.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное.
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и материальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок возмещения (зачета) сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), применяется, в частности, при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 указанного Закона.
Таким образом, на налоговый орган возлагаются обязанности по возмещению налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость, которые он уплатил поставщикам и подтвердил это первичными документами.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Транмет", арбитражный суд не исследовал вопрос о фактической уплате истцом поставщикам НДС, заявленного к возмещению из бюджета.
Не получили оценки имеющиеся в материалах дела платежные поручения о перечислении истцом денежных средств по договорам с ООО "Дэнфилд" и ООО "Стейдж-инфо" не самим поставщикам, а на расчетные счета третьих лиц.
В материалы дела представлены извещения названных организаций-поставщиков о состоявшейся уступке права требования оплаты поставленного ими товара другим юридическим лицам, без указания в них размера сумм, подлежащих перечислению на их расчетные счета.
Между тем, они также не получили никакой оценки суда.
При этом в деле отсутствуют сами соглашения об уступке п
