Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2001 г. N КА-А40/4211-01 Поскольку при перечислении налога в бюджет учитывается использование соответствующих сумм на те же цели, на какие используются суммы, поступившие в бюджет - особый порядок исчисления налога не приводит к его снижению или освобождению предприятия от его уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2001 г. N КА-А40/4211-01

Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ОАО "Останкинский мясоперерабатывающий комбинат" о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы от 25.12.2000 N 709.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить в части отнесения на финансовые результаты при исчислении налога на прибыль расходы истца на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, исключенных из суммы налога, установленного Законом города Москвы на содержание этих же объектов.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Специфика уплаты налога на содержание жилфонда и объектов соцкультбыта заключается, в частности, в том, что суммы налога, равные затратам предприятия на содержание тех же объектов не перечисляется в бюджет, а учитывается у налогоплательщика как уплаченные. Поскольку при перечислении налога в бюджет учитывается использование соответствующих сумм на те же цели, на какие используются суммы, поступившие в бюджет - особый порядок исчисления налога не приводит к его снижению или освобождению предприятия от его уплаты.

Следовательно, все расходы предприятия по уплате налога, его исчисления и перечисления в бюджет - следует рассматривать как расходы, относящиеся на себестоимость при определении налогооблагаемой прибыли.

Иначе, налогоплательщик, направляющий часть средств на содержание жилфонда и объектов соцкультбыта непосредственно - оказывается в конечном счете в менее благоприятных, неравных условиях по сравнению с другими налогоплательщиками, что противоречило бы принципам налогообложения, установленным ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.03.2001 и постановление от 13.06.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-4828/01-76-58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.