Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2001 г. N КА-А40/4203-01 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции МНС в части использования льготы НДС, определении доли фактических затрат на производство работ, списываемых по себестоимости продукции, суду необходимо надлежащим образом проверить обстоятельства дела и проанализировать доказательства о наличии либо отсутствии правонарушений, за которые истец был привлечен к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2001 г. N КА-А40/4203-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2001 г. признано недействительным решение ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы от 12 ноября 1999 г. N 2/202 в части подпункта 2.2.2 (использование льгот НДС, связанных со стоимостью работ по строительству жилых домов; реализацией товаров (работ, услуг) при расчете финансовыми векселями); п. 2.2.1 (списание ГУП N 48 Управления наладочных работ МО РФ материальных ценностей в общехозяйственные расходы; определение доли фактических затрат на производство работ, списываемых на себестоимость продукции; реализация товаров, выполненных работ и оказанных услуг при расчете финансовыми векселями); п. 2.2.3; 2.2.4; 2.2.5; 3.1; 3.3; 3.4; 3.5; 4.2; 4.3. В остальной части иска отказано.

С ГУП N 48 Управления наладочными работами МО РФ взыскан штраф в доход государства в размере 23.570 руб.

В кассационной жалобе ИМНС N 18 просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ГУП N 48 Управления наладочных работ МО РФ, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене как недостаточно обоснованное.

Из материалов дела усматривается, что 12 ноября 1999 года Налоговой инспекцией N18 по ВАО г. Москвы было вынесено решение N 2/202 о привлечении ГУП N 48 Управления наладочных работ МО РФ к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и взыскании сумм заниженного налога, пени и штрафов по различных налогам.

ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы в исковом заявлении просило взыскать с ответчика санкции за правонарушения налогов на прибыль, добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на имущество, на содержание объектов жилсоцсферы в размере 220.210 руб.

Предприятием предъявлен встречный иск о признании решения Налогового органа недействительным в части привлечения к ответственности за совершение правонарушения по указанным ранее налогам.

В нарушение ст. 127 АПК РФ суд не проверил надлежащим образом обстоятельств, на которые ссылались стороны в подтверждение своих позиций.

Признавая недействительным решение в части пунктов 2.2.5; 3.1; 3.3; 3.4; 3.5; 4.2; 4.3 суд не проанализировал доказательств о наличии либо отсутствии правонарушений, за которые истец был привлечен к ответственности, не учел, что в решении эти пункты согласованы с пунктом 4.1, связанным с завышением налогов по тем же основаниям.

Признавая недействительным пункт 4.3 (дополнительные платежи по налогу на прибыль) решения, суд не учел, что пункт 2.2.1 (налог на прибыль) им признан недействительным только частично.

При таких данных решение нельзя признать обоснованным. Оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2001 г. отменить, дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию того же суда.