Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2001 г. N КА-А40/4254-01 При новом рассмотрении дела о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения, суду необходимо уточнить исковые требования и оспариваемую сумму доначисленного НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2001 г. N КА-А40/4254-01

Иск заявлен ООО "Криптон-газ" к Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении истца к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.02.2001 г.

Решением от 08.05.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным решение от 26.02.2001 г.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 30 просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

По результатам выездной налоговой проверки ООО "Криптон-газ" привлечено к ответственности на основании решения от 26.02.2001 г. по п. 3 ст. 120 НК РФ, п. 1 ст. 122 НК РФ, истцу также предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 627536 руб. 65 к., пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и НДС; уменьшить дебетовое сальдо по НДС.

Истцом указанное решение было обжаловано лишь в части доначисленного НДС.

Принимая решение по делу, суд рассмотрел вопрос о правомерности доначисления ответчиком суммы НДС. Решение судом принято на основании представленных сторонами доказательств. Судом было установлено, что истец осуществлял экспорт продукции, который подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и им дана оценка. У суда кассационной инстанции, в силу предоставленных ему полномочий, не имеется оснований для их переоценки.

Однако решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Судом решение налогового органа признано недействительным полностью, в то время как оно было обжаловано частично.

Суд не обсудил вопрос о правомерности привлечения истца к ответственности одновременно по п. 3 ст. 120 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса.

При новом рассмотрении дела, суду также необходимо уточнить исковые требования и оспариваемую сумму доначисленного НДС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2001 по делу N А40-8443/01-118-99 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.