Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2001 г. N КА-А40/4318-01 Поскольку истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, и установлен факт экспорта товаров и поступление валютной выручки, суд удовлетворил иск о возмещении из бюджета НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2001 г. N КА-А40/4318-01

Иск заявлен ЗАО "Тагрис" к Инспекции МНС РФ N 20 по Восточному административному округу г. Москвы о возмещении из бюджета 2 599 095 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением от 14.05.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, ссылаясь на доказанность факта экспорта продукции, поступление валютной выручки на счет истца и уплатой последним НДС поставщикам материальных ресурсов.

Постановлением от 04.07.2001 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения по тем же основаниям.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета.

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на Закон РФ "О федеральном бюджете на 1999 г.", является неправомерной, поскольку отношения сторон по возмещению НДС регулируются налоговым законодательством. Закон "О федеральном бюджете на 1999 г." налоговые правоотношения не регулирует. Кроме того, экспортер не может нести ответственность за поставщиков материальных ресурсов.

Ответчик не оспаривает факт уплаты истцом НДС своим поставщикам.

Необоснованным является довод ответчика о том, что истец не участвовал в производстве товаров, которые им экспортированы.

В силу п. 1 "а" ст. 5 Закона РФ "О НДС" от налога на добавленную стоимость освобождаются так же и приобретенные экспортируемые товары.

Не может служить основанием для отмены судебных актов довод ответчика о том, что истцом в его адрес не были представлены надлежаще оформленные документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39. Для проверки правомерности заявленной льготы истцом, налоговый орган имел возможность запросить необходимые документы, надлежащим образом оформленные. Однако ответчик своим правом не воспользовался.

Судом первой и апелляционной инстанции были всесторонне и полно исследованы представленные сторонами доказательства, им дана оценка, у суда кассационной инстанции, в силу предоставленных ему полномочий, не имеется оснований для их переоценки.

На основании изложенного судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 04.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10097/01-90-108 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.