Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2001 г. N КА-А40/4545-01 Истец, как арендатор земельного участка, не является плательщиком земельного налога, поэтому сумма необоснованно списанного налога и пени подлежит возврату из бюджета. Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение для проверки правильности исчисления процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2001 г. N КА-А40/4545-01

ЗАО ПСФ "Перспектива" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Красногорск от 14 августа 2000 г. N 9471/11 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и возврате из бюджета незаконно списанных сумм 315 944 руб. 24 коп. и суммы процентов 19 476 руб.

Решением от 16 мая 2001 г. требования истца удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным, принято решение о возврате из бюджета незаконно списанной суммы земельного налога и пени в размере 315 944 руб. 24 коп. Во взыскании 19476 руб. суммы процентов за пользование чужими средствами отказано.

Не согласившись с выводами суда, истец настаивает на отмене судебного акта мотивируя тем, что принято оно при неправильном применении норм материального права, а именно ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит решение суда подлежащим отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

Согласно ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения арбитражный суд должен оценить в соответствии со ст. 59 названного кодекса представленные сторонами доказательства, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, дать правильную правовую квалификацию отношениям сторон, после чего вынести законное и обоснованное решение.

Указанные требования закона судом не выполнены.

При вынесении решения судом сделан правильный вывод о недействительности решения ИМНС Российской Федерации по г. Красногорск N 9471/11 и необоснованности списания суммы налога и пени в сумме 315 944 руб. 24 коп. При этом суд исходил из того, что истец, как арендатор земельного участка, не является плательщиком земельного налога. Сумма необоснованно списанного налога и пени, в силу ст. 79 НК Российской Федерации, подлежит возврату из бюджета.

Однако вывод суда о том, что требования о взыскании из бюджета процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как истец не является плательщиком налога, не основан на законе.

Согласно п. 4 ст. 79 НК Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку судом признан факт необоснованного списания суммы налога с ЗАО "ПСФ Перспектива" и произведен возврат суммы по правилам, предусмотренным ст. 79 НК Российской Федерации, проценты также подлежат взысканию по правилам ч. 4 указанной нормы.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить правильность исчисления процентов.

Суд, руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2001 г. по делу N А41-К2-4977/01 в части отказа в иске о взыскании 19.476 руб. процентов за пользование чужими средствами отменить. Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение оставить без изменения.