Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2001 г. N КА-А40/4599-01
Общество с ограниченной ответственностью "Медас Классик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 7 по ЦАО г. Москвы о признании права истца на возмещение НДС в сумме 8.054.479 руб., уплаченного при приобретении материальных ресурсов, использованных при производстве и реализации товаров, поставленных на экспорт и вывезенных из РФ по Контракту N 8 RА/45945117/7014, признании недействительным письма ответчика N 03/6339 от 03.04.2000 г. об отказе в возмещении НДС за 1 квартал 2000 г. по причине ненадлежащего оформления документов, представленных истцом и, с учетом частичного изменения исковых требований, об обязании ИМНС РФ N 7 произвести возмещение НДС в размере 8.054.479 руб.
Определением от 14.06.2001 Арбитражного суда г. Москвы в части требования о признании права истца на возмещение НДС в сумме 8.054.479 руб., уплаченного при приобретении материальных ресурсов, использованных при производстве и реализации товаров, поставленных на экспорт и вывезенных из РФ по Контракту N 8 RА/45945117/7014 производство по делу прекращено.
Решением от 14.06.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.07.2001 апелляционной инстанции, исковые требования ООО "Медас Классик" в остальной части удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на непредставление истцом в налоговый орган надлежаще оформленных документов на перевозку экспортируемых товаров, а также указывая на то, что оспариваемое Обществом письмо не является ненормативным актом государственного органа и не нарушает прав и законных интересов истца.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Довод кассационной жалобы о том, что оспариваемое письмо является сообщением о несоответствии представленных документов и не нарушает прав и законных интересов истца, был предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и получил оценку как необоснованный.
Решение подписано руководителем налогового органа, оно принято по результатам рассмотрения заявления истца о возмещении налога на добавленную стоимость и содержит отказ ООО "Медас Классик" в удовлетворении этого заявления. Формальное отсутствие в указанном письме наименования "решение" не меняет сути данного акта.
Является правильным, соответствующим п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" вывод суда о неправомерности требования налогового органа о представлении в подтверждение экспорта коносамента с печатью и подписью капитана судна.
Таким образом, доводы жалобы в этой части также являются необоснованными.
Согласно ст. 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. При этом суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и обязан проверить законность принятых судебных актов в полном объеме.
Проверив законность принятых по делу судебных актов в полном объеме в соответствии со статьей 174 АПК РФ, кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене как недостаточно обоснованные с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие между сторонами спора в отношении права истца на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, в том числе в заявленном размере.
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (действовал в период возникновения спорных правоотношений) в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и материальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок возмещения (зачета) сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), применяется, в частности, при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт, освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 указанного Закона.
Таким образом, возмещению из бюджета подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщику.
Истец в подтверждение доводов о наличии у
