Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2001 г. N КА-А40/4613-01 Суду не представлены документальные доказательства факта совершения налогового правонарушения, в связи с чем во взыскании налоговых санкций за занижение налогооблагаемой прибыли и выручки от реализации товаров отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2001 г. N КА-А40/4613-01

Инспекция МНС России N 1 по Центральному административному округу города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АМ Металл" о взыскании 11683 руб. налоговых санкций по решению инспекции от 10.11.2000 N 243 на основании акта N 218 от 17.10.2000 выездной налоговой проверки за период с 1 полугодия 1999 г. по 1 полугодие 2000 г.

Решением от 28.05.2001 Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, не доказавшего совершение ответчиком налоговых правонарушений.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 1, в которой истец ссылается на то, что в исковом заявлении изложены доводы в отношении привлечения ответчика к налоговой ответственности.

Статьями 100, 101 Налогового кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые к составлению акта налоговой проверки и решению налогового органа, в соответствии с которыми налоговый орган должен документально подтвердить факты налоговых правонарушений, изложить обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Акт выездной налоговой проверки и решение налогового органа не отвечают указанным требованиям, поскольку не содержат ссылок на первичные бухгалтерские документы, на основании которых истец пришел к выводу о занижении ответчиком налогооблагаемой прибыли и выручки от реализации товаров.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что лишь из сравнительного анализа данных счетов бухгалтерского учета ответчика невозможно установить наличие правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Кодекса.

Исковое заявление, повторяя акт налоговой проверки, не восполняет доказательственную базу, которая бы подтвердила факты совершения ответчиком налоговых правонарушений.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 28.05.2001 по делу N А40-14495/01-87-159 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 1 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.