Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2001 г. N КА-А40/4676-01 Поскольку факт реального экспорта товара и поступления экспортной выручки подтверждены представленными истцом документами, суд удовлетворил иск о возмещении НДС по экспортным операциям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2001 г. N КА-А40/4676-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2007 г. N КА-А40/6012-07, от 26 сентября 2006 г. N КА-А40/8860-06

Иск заявлен ООО "Эвитал-1" об обязании Инспекции МНС РФ N 28 г. Москвы возместить сумму НДС в размере 50.440.500 руб. по экспортной поставке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 июля 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

При удовлетворении иска суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, а именно, факте экспорта и факте уплаты спорной суммы НДС поставщику продукции, отгруженной на экспорт.

Первичные документы, относящиеся к спорной сумме, исследованы судом в полном объеме с учетом решения и постановления Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-11564/00-108-240 (л.д. 8-11).

На вопрос суда кассационной инстанции о факте поступления валютной выручки по спорной поставке представитель Инспекции пояснил, что спора по факту поступления валютной выручки нет. Факт экспорта товара подтверждается отметкой таможни на ГТД (л.д. 22). Подлинная ГТД была представлена на обозрение суда кассационной инстанции.

Уплата истцом НДС своему поставщику ООО "Пилон" на расчетный счет ООО "МФК Диапазон" подтверждается платежными поручениями N 11-16 (л.д. 30-35). Этот факт также подтверждается Актом выездной налоговой проверки от 17 января 2000 г. (л.д. 12-14) и решением Инспекции от 27 июля 2000 г. (л.д. 15).

Доводы кассационной жалобы и представителя Инспекции о ликвидации ООО "Эвитал-1" и о возбуждении дела в суде по контракту с иностранным покупателем от 26 июля 1999 г. не принимаются судом кассационной инстанции как неподтвержденные документально.

Арбитражный суд г. Москвы обоснованно применил в спорной правовой ситуации статьи 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23 апреля 2001 г. и постановление от 3 июля 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9275/01-112-112 оставить без изменения, а жалобу Инспекции - без удовлетворения.