Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2001 г. N КА-А40/4638-01 Госрегистрация ответчика была проведена в соответствии с действующим законодательством и оснований для признания ее недействительной не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2001 г. N КА-А40/4638-01

Решением от 28.05.2001 г. арбитражного суда г. Москвы отказано ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы в удовлетворении исковых требований к Московской регистрационной Палате (далее МРП), ЗАО "Финансово-Инвестиционная компания "Янус-Инвест" о признании недействительной регистрации ЗАО "Финансово-Инвестиционная компания "Янус-Инвест".

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы ставит вопрос об отмене судебного акта, считая что судом нарушены ст. 124, 125 АПК РФ, т.е. в недостаточной степени выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушены также ст. 10, 51 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 г. N 6/8, где указано, что местом нахождения юридического лица является место нахождения его органов.

По мнению заявителя, отказывая с иске, суд не дал оценку всем обстоятельствам по делу и не учел, что регистрация ЗАО "Финансово-Инвестиционная компания "Янус-Инвест" была произведена на основании недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы поддержал доводы жалобы.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены решения не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал нарушение ответчиками требований ст.ст. 51, 54, 160, 165 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что нарушения, указанные истцом в обосновании своих исковых требований не являются неустранимыми.

Как следует из материалов дела ЗАО "Финансово-Инвестиционная компания "Янус-Инвест" было зарегистрировано 26.01.96 г. регистрационный N 001.001.339.

Согласно ст. 5 Закона РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности", ст. 51 ГК РФ отказ регистрирующего органа в регистрации юридического лица предусмотрен лишь в случаях нарушения, установленного законом порядка создания предприятия, а также в случаях несоответствия его учредительных документов требованиям действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 10 Положения о государственной регистрации, утвержденного Указом Президента РФ N 1482 от 08.07.94 г. также предусмотрено, что отказ в регистрации предприятия допускается в случаях несоответствия представленных документов и содержащихся в них сведений требованиям Закона.

Согласно п. 4 вышеназванного Положения при осуществлении государственной регистрации регистрирующий орган не вправе требовать иные документы, подтверждающие местонахождение организации, указанное в его учредительных документах. Предъявление иных требований к заявителям и учредительным документам, представляемым для регистрации, кроме предусмотренных данным Положением, не допустимо.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие недействительность либо подложность документов, представленных Московской регистрационной Палатой в обосновании правильности совершения процедуры регистрации ЗАО "Финансово-Инвестиционная компания "Янус-Инвест".

Таким образом Госрегистрация ЗАО "Финансово-Инвестиционная компания "Янус-Инвест" была проведена в соответствии с Законом и Положением о государственной регистрации, оснований для признания ее недействительной не имеется. Сам по себе факт отсутствия юридического лица в месте его нахождения спустя 4 года после регистрации, не свидетельствует о том, что регистрация была произведена с нарушением Закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный Арбитражный Суд Московской области постановил:

решение от 28.05.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12742/01-84-74 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.