Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2001 г. N КГ-А40/4579-01 В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору поставки с ответчика взыскана пеня за просрочку оплаты продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2001 г. N КГ-А40/4579-01

Закрытое акционерное общество "ЮКОС-Сервис" (далее - ЗАО "ЮКОС-Сервис") в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Октябрь" (г. Озерск Челябинской обл.) (далее - ЗАО "Октябрь") о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты продукции в общей сумме 4286784 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2001 по делу N А40-14379/01-56-142 исковое требование было удовлетворено частично. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 400000 руб. пени. В остальной части иска было отказано. При принятии решения суд руководствовался статьями 8, 12, 307-310, 329-331, 333, 407, 408, 454, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 33).

В апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы решение от 21.05.2001 не обжаловалось.

Не согласившись с решением от 21.05.2001 ЗАО "ЮКОС-Сервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанный судебный акт изменить и удовлетворить иск в полном объеме. В жалобе истец указывал на неправильное, по его мнению, применение судом первой инстанции положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и отсутствие в обжалуемом судебной акте мотивов применения указанной нормы права.

Отзыв на кассационную жалобу истца от ответчика не поступал.

Ответчик в присланной в кассационную инстанцию телеграмме заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы истца в связи с невозможностью присутствовать в процессе, а также для согласования с истцом проекта мирового соглашения.

Представитель истца в судебном заседании кассационной инстанции возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения его кассационной жалобы.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение истца, учитывая, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания, а также, что он не лишен возможности прийти к соглашению с истцом на стадии исполнительного производства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "ЮКОС-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2001 по делу N А40-14379/01-56-142, в связи с чем ходатайство должно быть отклонено, а жалоба подлежит рассмотрению.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, однако не указал, какие нормы права были нарушены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения. Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 171, 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба ЗАО "ЮКОС-Сервис" - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции судом кассационной инстанции являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Частично удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.1999 по делу N А40-28047/99-63-311 с ответчика в пользу истца был взыскан долг за поставленные нефтепродукты по договору N 23/1.2.-1090(98) от 09.02.1998 в сумме 2771915 руб. 01 коп. В соответствии с пунктом 8.5 указанного договора за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции согласился с расчетом пени, составившей в сумме 4286784 руб. 29 коп., однако счел указанную сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и сумме долга, составившей на день рассмотрения спора 910222 руб. 33 коп., и в порядке статьи 333 ГК РФ уменьшил сумму взыскиваемой с ответчика пени до 400000 руб. При применении указанной нормы права суд первой инстанции учитывал доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, в котором он просил суд о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применяя указанную норму права, суд первой инстанции исходит из своей оценки фактических обстоятельств дела. Кассационная инстанция в силу ее полномочий, предусмотренных статьями 165, 174 АПК РФ, не вправе переоценивать установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела. Иных доводов, служащих основанием для отмены решения от 21.05.2001, истец в кассационной жалобе не указал.

В связи с изложенным кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 120, 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

отказать ЗАО "Октябрь" в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "ЮКОС-Сервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2001 по делу N А40-14379/01-56-142.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2001 года по делу N А40-14379/01-56-142 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "ЮКОС-Сервис" - без удовлетворения.