Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2001 г. N КА-А41/4720-01 Ответчик не представил доказательств нарушения истцом таможенных правил, в связи с чем постановление таможенного органа о привлечении к ответственности за нарушение недействительно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2001 г. N КА-А41/4720-01

Решением от 10 апреля 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 26 июня 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17103/00, удовлетворены исковые требования ООО "Терминал" о признании недействительным постановления Щелковской таможни от 20 сентября 2000 года N 22900/912-00, которым общество привлечено к ответственности за нарушение таможенных правил по ч. 1 ст. 254 Таможенного кодекса РФ, выразившихся в выдаче товара, находящегося под таможенным контролем без разрешения таможенного органа.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях ООО "Терминал" состава таможенного правонарушения.

В кассационной жалобе Щелковская таможня ставит вопрос об отмене судебных актов ссылаясь на нарушение ст. 131, 230 и 254 Таможенного кодекса РФ и ст.ст. 59 АПК РФ. По мнению таможенного органа суд не принял во внимание и не дал должную оценку доказательствам, что товар со склада ООО "Терминал" был выпущен несмотря на наличие штампа "Выпуск запрещен", в связи с чем ООО "Терминал" должно нести ответственность по ч. 1 ст. 254 ТК РФ.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО "Терминал" возражал против доводов и соображений, изложенных в кассационной жалобе.

Законность судебных актов Арбитражного суда Московской области по данному делу проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, 21 марта 2000 г. старшим таможенного поста "Сергиев-Посад" Мурыгиной И.Ф. был составлен протокол о том, что на СВХ ООО "Терминал" был помещен груз по кратким декларациям, в виде медикаментов общей стоимостью 1.087.365 долларов США. СВХ ООО "Терминал" выдал данный товар, находящийся под таможенным контролем, без разрешения таможенного органа РФ, допустив тем самым нарушение таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 254 ТК РФ.

При разрешении спора судебными инстанциями установлено, что протокол о нарушении истцом таможенных правил был составлен ранее, чем на документах ГТД, где проставлена печать "выпуск запрещен", то есть, протокол составлен 21 марта, а штамп проставлен 31 марта 2000 г. В то же время, уже 30 марта 2000 г. ответчиком вынесено постановление о привлечении ООО "Терминал" к ответственности в виде штрафа в размере 100% стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения.

При таких обстоятельствах суд, дав оценку всем обстоятельствам по делу, правильно признал постановление таможенного органа недействительным. Кроме того, как установлено судом, обжалуемое истцом постановление о привлечении ООО "Терминал" к ответственности было в окончательном виде вынесено 20 сентября 2000 года. Таможенные органы неоднократно меняли квалификацию действий истца, не располагая достоверными данными и противоречивыми документами. Так, из имеющихся в материалах дела данных следует, что таможенный пост "Сергиев-Посад" на период составления акта о нарушении таможенных правил был закрыт.

Разрешая спор, суд первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой исследовали все обстоятельства по делу и при наличии данных, представленных ответчиком, вызывающих сомнение в правильности привлечения ООО "Терминал" к ответственности за нарушение таможенных правил, правильно признали постановление недействительным.

И в заседании кассационной инстанции представитель заявителя, поддерживая доводы жалобы, не представил убедительных данных о нарушении истцом таможенных правил.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана оценка. Новых доводов жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10 апреля 2001 года и постановление от 26 июня 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-17103/00 оставить без изменения.