Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2001 г. N КГ-А40/4526-01 Вывод суда об отсутствии в действиях сторон, подписавших договор, признаков нарушения законодательства об НДС правомерен и оснований для признания спорного договора недействительным нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 августа 2001 г. N КГ-А40/4526-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2001 отказано в иске Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительным договора N 52 от 18.04.2000, заключенного между ЗАО "Редметсервис" и Московским территориальным управлением Госкомрезерва.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполноту выяснения судами всех обстоятельств дела и неприменение ими положений ст.ст. 422, 425 ГК РФ, а также специальных нормативных актов, регулирующих вопросы уплаты налога на добавленную стоимость, в результате чего в иске было необоснованно отказано, хотя имелись все основания для признания спорного договора недействительным, т.к. заключенная сторонами сделка, по мнению истца, является ничтожной.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.

Суды всесторонне и полно изучили все обстоятельства дела, дали оценку доказательствам со ссылкой на нормы материального права - ст.ст. 167, 168, 420, 425 ГК РФ, ст.ст. 5, 8 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст. 30 Налогового кодекса РФ, п. 11 ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации", а также на ст.ст. 124-127, 153, 155 АПК РФ, не допустив каких-либо нарушений процессуального права при рассмотрении данного дела.

Суды правильно указали, что оснований для признания спорного договора недействительным как ничтожной сделки не имеется (ст. 168 ГК РФ), проанализировав при этом содержание п.п. 2.2, 2.3 данного договора и сделав вывод об отсутствии в действиях сторон, его подписавших, признаков нарушения законодательства об НДС, равно как и не может служить причиной признаний недействительности договора факт возникновения отношений между сторонами по договору еще до его формального подписания (п. 2 ст. 425 ГК РФ), учитывая также положение о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Апелляционная инстанция справедливо не усмотрела наличие преюдиции в вынесенном ранее постановлении кассационной инстанции (л.д. 49-50), отменившей решение суда по другому делу - А40-45877/00-90-712, хотя и по спору между теми же сторонами (АОЗТ "Редметсервис" и ИМНС N 17), но вытекающему из совсем других правоотношений - по налоговому законодательству, а по настоящему делу истец - Инспекция МНС РФ N 17 вышла в суд с иском по основаниям, предусмотренным исключительно гражданским правом, а именно Главой 27 "Понятие и условия договора" ГК РФ, и отказ суда в таком иске обоснован всеми материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2001 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 3 июля 2001 г. по делу N А40-12114/01-24-148 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.