Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2001 г. N КА-А41/4719-01
Иск заявлен ОАО "Дему", с учетом уточнения исковых требований, о признании частично недействительным решения ИМНС по г. Истра от 29 декабря 2000 г.
Инспекцией заявлен встречный иск о взыскании налоговых санкций, встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с иском налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Московской области от 5 апреля 2001 г. иск ОАО "Дему" удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части штрафа в сумме 44 руб. 40 коп., в остальной части встречного иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 19 июня 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, Инспекция МНС РФ по г. Истра, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Арбитражный суд Московской области при удовлетворении иска налогоплательщика и отказе в иске Инспекции во взыскании налоговых санкций, за исключением суммы 44 руб. 40 коп., признанной ОАО "Дему", исходил из фактических обстоятельств спора применительно к Закону Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". При этом суд исследовал решение Инспекции от 29 декабря 2000 г. "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Согласившись с позицией суда первой и апелляционной инстанций, кассационная инстанция исходит из факта недоказанности налоговым органом совершенного налогового нарушения, связанного с налогом на добавленную стоимость.
Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.
Событие налогового правонарушения невозможно установить при исследовании спорных пунктов решения Инспекции и акта проверки.
Учитывая, что решение и акт Инспекции являются основными, но не единственными средствами доказывания, суд первой и апелляционной инстанций обоснованно исследовал спорные договоры.
Факт налогового нарушения не подтвердился. Оснований для привлечения к налоговой ответственности нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 5 апреля 2001 г. и постановление от 19 июня 2001 г. Арбитражного суда московской области по делу N А41-К2-2170/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Истра - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 г. N КА-А41/4719-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании