Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 г. N КГ-А40/4597-01 Исполнительное производство прекращено судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что решение суда о возмещении НДС было исполнено налоговым органом в форме зачета излишне уплаченной суммы в счет имеющейся у истца недоимки, что соответствует нормам налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2001 г. N КГ-А40/4597-01

ООО "Логус ЛТД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Заявитель просит признать недействительным постановление от 06.04.01 об окончании исполнительного производства N 12/6310, вынесенное судебным приставом-исполнителем Первого межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы Даниловым Е.В.

К участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Данилов Е.В., инспекция МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы.

В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 06.04.01 об окончании исполнительного производства N 12/6310 незаконными и отменить указанное постановление.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.01 по делу N А40-1159/01 ип-80 действия судебного пристава-исполнителя Первого межрайонного отдела ССП по ЦАО г. Москвы Данилова Е.В. по вынесению постановления от 06.04.01 об окончании исполнительного производства N 12/6310 признаны не соответствующими закону. Постановление N 12/6310 от 06.04.01 об окончании исполнительного производства отменено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.01 определение суда от 28.05.01 по делу N А40-1159/01 ип-80 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение от 28.05.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.01 по делу N А40-1159/01 ип-80 ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Логус Лтд" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. Представитель ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы и судебный пристав-исполнитель Данилов Е.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Логус Лтд", кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя жалобу заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Данилова Е.В. по вынесению постановления от 06.04.01 об окончании исполнительного производства N 12/6310, суд руководствовался п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Суд счел, что ни ИМНС, ни судебным приставом-исполнителем Даниловым Е.В. доказательств фактического исполнения решения суда не представлено. Заключение N 119 от 28.03.2001 ф. 21 таким доказательством не является, так как в заключении указано на проведение зачета, а не на возмещение суммы НДС - 1.501.488,37 руб.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.00 по делу N А40-33038/00-80-488 ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы должна была возместить ООО "Логус ЛТД" из Федерального бюджета НДС в сумме 1.501.488,37 руб. Данная сумма подлежит возмещению ООО "Логус ЛТД" как имеющему право на льготу по НДС, согласно ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" и связанную с экспортом товаров.

Порядок возмещения излишне уплаченных сумм налога определен в Налоговом кодексе РФ. Возмещение излишне уплаченной суммы налога в соответствии с главой 12 указанного закона может быть осуществлено как в форме ее зачета, так и в форме возврата. При этом пунктом 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Таким образом, выполняя решение суда о возмещении ООО "Логус ЛТД" излишне уплаченной суммы НДС, ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы действовала в соответствии с законом, и, соответственно, вывод суда о том, что осуществленный ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы зачет не является подтверждением исполнения суда, поскольку не было фактического исполнения исполнительного документа, неверен.

При указанных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как вынесенные с нарушением применения норм материального права (ст. 78 Налогового кодекса РФ) и процессуального права (ст.ст. 27, 90 ФЗ "Об исполнительном производстве"); действия судебного пристава-исполнителя Данилова Е.В. по вынесению постановления от 06.04.01 об окончании исполнительного производства N 12/6310 являются правомерными, и оснований для удовлетворения жалобы ООО "Логос ЛТД" не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 28.05.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.01 по делу N А40-1159/01 ип-80 отменить, в удовлетворении жалобы ООО "Логос ЛТД" на действия судебного пристава-исполнителя Данилова Е.В. отказать.