Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2023 г. N Ф06-9596/23 по делу N А72-5475/2022

г. Казань

17 октября 2023 г.

Дело N А72-5475/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Хабибуллина Л.Ф

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "М-СТРОЙ" - Домина В.А., доверенность от 11.07.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М-СТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023

по делу N А72-5475/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИК-ГРУПП" (ОГРН 1107328003408, ИНН 7328061416) к обществу с ограниченной ответственностью "М-СТРОЙ" (ОГРН 1187325018099, ИНН 7328100175) о взыскании задолженности за поставленный строительный песок в размере 141 178,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИК-ГРУПП" (далее - ООО "ЮРИДИК-ГРУПП", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М-СТРОЙ" (далее - ООО "М-СТРОЙ", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный строительный песок в размере 141 178,80 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 12 000,19 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 595 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2023 принят отказ от исковых требований ООО "ЮРИДИК-ГРУПП" в части взыскания неустойки, производство по делу в части взыскания с ООО "М-СТРОЙ" в пользу ООО "ЮРИДИК-ГРУПП" неустойки в размере 12 000 руб. 19 коп. прекращено; исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "М-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

ООО "ЮРИДИК-ГРУПП", в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменений.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 22.04.2021 заключен договор поставки N 01 строительного песка, соответствующего требованиям ГОСТ (сертификат соответствия N РОСС RU.HA34.Н03166, выданный Федеральным агентством по техническому регулированию и методологии 26.04.2018).

Пунктом 1.3 договора от 22.04.2021 N 01 сторонами определено, что наименование, количество, цена, место передачи, сроки оплаты и другие условия поставки конкретной партии товара (в том числе сроки ее вывоза покупателем) определяются в спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора и оформляются на основании письменных заявок покупателя.

Согласно требованиям истца, задолженность ООО " М-Строй" перед ООО "Юридик - групп" подтверждается счет - фактурами N 3,4,5 от 13.01.2022.

Фактически задолженность образовалась в результате отгрузок песка от 17.12.2021, 24.12.2021, 06.01.2022 и составляет 141 178 руб. 80 коп.

Счет-фактура N 3 от 13.01.2022 оформлен на отгрузку песка, произведенную 06.01.2022, и включает в себя ТТН N 1- 8 от 06.01.2022.

Товар вывезен автомобилями Scania M962ME73 5 (погрузок) 148,4 тонн, Scania K412XH73 4 (погрузки) 113,9 тонн, Scania M946ME73 4 (погрузки) 113,4, тонн, Scania M878TH73 3 (погрузки) 84 тонн, Scania K421XH73 4 (погрузки) 114,8 тонн, Scania E310PE73 4 (погрузки) 98,8 тонн, Scania E777AA73 1 (погрузка) 29,7 тонн, Scania K7770073 1 (погрузка) 29,7 тонн.

ООО "Юридик-групп" является плательщиком НДС в размере 20%.

В соответствии со счетом - фактурой N 3 от 13.01.2022 стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего 61 546 руб. 80 коп., из них НДС 20% - 10 257 руб. 80 коп., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего 51 289 руб. 51 289 руб. / 732,7 т. = 70 руб. - стоимость 1 тонны строительного песка без учета НДС; 61 546,80 руб. / 732,7 т. = 84 руб. - стоимость 1 тонны строительного песка с учетом НДС.

Счет - фактура N 4 от 13.01.2022 оформлен на отгрузку песка, произведенную 17.12.2021 и включает в себя ТТН N 1019 от 17.12.2021, ТТН N 1020 от 17.12.2021.

Данные товарно-транспортные накладные направлялись ответчику для подписания 04.02.2022 (п. 20, 21 описи вложения от 04.02.2022), однако от их подписания ООО "М - Строй" уклонилось и подписанный экземпляр в адрес истца не направило, возражений относительно факта отгрузки не заявило.

17.12.2021 истец отгрузил ответчику 90 тонн строительного песка, из них автомобилями Scania М962МЕ73 2 (погрузки) 60 тонн, Scania К412ХН73 1 (погрузка) 30 тонн.

В соответствии со счетом - фактурой N 4 от 13.01.2022 стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего 7 560 руб., из них НДС 20% - 1 260 руб., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего 6 300 руб. 6300 руб. / 90 т. = 70 руб. - стоимость 1 тонны строительного песка без учета НДС; 7560 руб. / 90 т. = 84 руб. - стоимость 1 тонны строительного песка с учетом НДС.

Счет - фактура N 5 от 13.01.2022 оформлен на отгрузку песка, произведенную 24.12.2021, и включает в себя ТТН N N 1023- 1025 от 24.12.2021, ТТН NN 1027- 1029 от 24.12.2021.

Данные товарно-транспортные накладные направлялись ответчику для подписания 04.02.2022 (п. 22 - 27 описи вложения), однако от их подписания ООО "М - Строй" уклонилось и подписанный экземпляр в адрес истца не направило, возражений относительно факта отгрузки до момента подачи искового заявления не заявляло.

В соответствии со счетом - фактурой N 5 от 13.01.2022 стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом - всего 72 072 руб., из них НДС 20% - 12 012 руб., стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав без налога - всего 60 060 руб. 60 060 руб. / 858 т. = 70 руб. - стоимость 1 тонны строительного песка без учета НДС; 72 072 руб. / 858т = 84 руб. - стоимость 1 тонны строительного песка с учетом НДС.

Таким образом, судами установлено, что ООО "Юридик - групп" отгрузило в адрес ООО "М-Строй" по счетам - фактурам N 3 от 06.01.2022, N 4 от 06.01.2022, N 5 от 06.01.2022, являющимся одновременно счетом-фактурой и передаточным актом, 1 680,7 тонн строительного песка на общую сумму 141 178 руб. 80 коп., исходя из цены 84 руб., с учетом НДС 20%, за 1 тонну, что соответствует Спецификации N 1 к Договору поставки N 01 от 22.04.2021.

Поскольку 04.02.2022 истец в адрес ответчика направил товарно-транспортные накладные и счета-фактуры для подписания, что подтверждается описью вложения почтового отправления и кассовым чеком об оплате почтового отправления, однако, ответчик от подписания указанных документов уклонился, оплату за поставленный песок не произвел, ООО "Юридик-групп" направило в адрес ООО "М-Строй" претензию с требованием произвести оплату за поставленный строительный песок в размере 141 178,80 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

При принятии судебных актов, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Судами установлено, что между сторонами было заключено два договора поставки.

В соответствии с договором поставки б/н от 22 июня 2020 года в адрес ООО "М-Строй" в период с мая 2021 года по 16.12.2021 года, был поставлен строительный песок в количестве 42 162 тонны, на сумму 3 541 604 руб. Оплата произведена в полном объеме. Данный факт подтверждается платежными поручениями ООО "М-Строй" на оплату поставленного строительного песка: платежное поручение N 263 от 26.05.21 г. 296 100 руб., назначение платежа: оплата по сч. 8 от 25 мая 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 308 от 19.06.21 г. 334 320 руб., назначение платежа: оплата по сч. 16 от 17 июня 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 413 от 27.07.21 г. 227 220 руб., назначение платежа: оплата по сч. 25 от 27 июля 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 546 от 10.09.21 г. на сумму 189 000 руб., назначение платежа: оплата по сч. 41 от 06 сентября 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 590 от 29.09.21 г. на сумму 871 500 руб., назначение платежа: оплата по сч. 45 от 20 сентября 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 642 от 18.10.21 г. на сумму 525 840 руб., назначение платежа: оплата по сч. 54 от 18 октября 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 671 от 01.11.21 г. на сумму 300 000 руб., назначение платежа: оплата по акту сверки от 1 ноября 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 695 от 10.11.21 г. 300 000 руб., назначение платежа: оплата по акту сверки от 1 ноября 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 717 от 15.11.21 г. 100 000 руб., назначение платежа: оплата по акту сверки от 1 ноября 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 773 от 30.11.21 г. 100 000 руб., назначение платежа: оплата по акту сверки от 1 ноября 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 787 от 02.12.21 г. на сумму 61 500 руб., назначение платежа: оплата по акту сверки от 1 ноября 2021 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 841 от 22.12.21 г. 74 844 руб., назначение платежа: оплата по сч. 72 от 22.12.21 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.; платежное поручение N 857 от 27.12.21 г. 161 280 руб., назначение платежа: оплата по сч. 69 от 17.12.21 г. песок по договору от 22 июня 2020 г.

Счет-фактура N 58 от 23.12.2021 (УПД), также товарно-транспортные накладные, подтверждающие получение строительного песка по указанному счету-фактуре, ответчиком не подписаны, но оплачены 22.12.2021, платежное поручение N 841.

Счет-фактура N 59 от 28.12.2021 (УПД), также товарно-транспортные накладные, подтверждающие получение строительного песка по указанной счет - фактуре ответчиком не подписаны, но оплачены 27.12.2021 года, платежное поручение N 857.

В соответствии с Договором поставки N 01 от 22.04.2021 ООО "Юридик-групп" поставляло строительный песок обществу "М-Строй".

В соответствии со спецификацией N 1 от 22.04.2021 сторонами согласована поставка 10 000 тонн строительного песка в адрес ООО "М-Строй" по цене 84 руб. за тонну (с НДС), на сумму 840 000 руб. Доставка товара силами и за счет Покупателя (самовывоз).

В соответствии со спецификацией N 2 от 22.06.2021 согласована поставка 30 000 тонн строительного песка, по цене 84 руб. за тонну (с НДС), на сумму 2 520 000 рублей. Доставка товара силами и за счет Покупателя (самовывоз).

Спецификацией N 3 от 13.10.2021 согласована поставка 480 тонн по цене 100 руб. за тонну, на сумму 48 000 руб. Доставка товара силами и за счет Покупателя (самовывоз).

Итого сторонами согласована поставка 40 480 тонн строительного песка на сумму 3 408 000 руб.

В счет исполнения условий вышеуказанного договора Покупатель вывез 1 680, 7 тонн строительного песка на сумму 141 178, 80 руб. (неоплаченный объем отгруженного строительного песка), а именно: 17.12.2021 - вывез 90 тонн, 24.12.2021 вывез - 858 тонн, 06.01.2022 г. вывез - 732, 7 тонн.

Согласно материалам дела счет-фактура N 3 от 13.01.2022, счет-фактура N 4 от 13.01.2022, счет-фактура N 5 от 13.01.2022, транспортно-товарные накладные ответчиком не подписаны, не оплачены.

Судами установлено, что оплата стоимости строительного песка, отраженного в счет-фактуре N 58 (УПД), в счет-фактуре N 59 (УПД), опровергает довод ответчика, что счета-фактуры (УПД) и товарно-транспортные накладные, подтверждающие получение песка ответчиком, подписывались в момент получения груза

В опровержение доводов истца об отгрузке ООО "М-Строй" представило суду односторонний акт сверки взаимных расчетов за 2021 г., согласно которому ООО "М-Строй", в течение 2021 года вывезло 43 261 тонн строительного песка, на сумму 3 641 640 руб.

Указанный объем песка оплачен ответчиком в полном объеме. Превышение вывезенного песка, над количеством песка, согласованного спецификациями, составляет 2 881 тонн. Утверждения ответчика, что за весь период действия договора ООО "М-Строй" вывезло строительный песок в объеме, согласованной спецификациями, в количестве 40 480 тонн, на сумму 3 641 640 руб., а также о том, что день составления УПД совпадает с днем отгрузки, нельзя признать подтвержденными материалами дела.

Судами установлено, что фактически ООО "М-Строй" с мая 2021 г. по 06.01.2022 года вывезло 44 941, 7 тонн строительного песка от истца. Превышение количества фактически вывезенного песка над количеством, определенным спецификациями, составляет - 4 461, 7 тонн. Количество оплаченного песка составляет 43 261 тонна, на сумму 3 641 640 руб., не оплачен вывезенный песок в количестве 1 680,7 тонн, на сумму 141 178, 80 руб.

В период с мая 2021 года по октябрь 2021 года ответчик принял строительный песок в объеме 40 450 тонн и оплатил в полном объеме (из согласованных 40 480 тонн). 13.12.2021 ООО "М-Строй" вывез песок в объеме 750 тонн, в т.ч. 30 тонн песка, определенного спецификациями, а 720 тонн - превышение согласованного объема. Строительный песок в объеме 750 тонн - оплачен, счет-фактура N 59 от 28.09.2021, платежное поручение N 857 от 27.12.2021. Товарно-транспортные накладные, в подтверждение получения товара, ответчиком также не подписаны.

14.12.2021 вывезено 300 тонн - оплачено (счет-фактура N 59 от 28.12.2021, платежное поручение N 857 от 27.12.2021). Товарно-транспортные накладные, в подтверждение получения товара, ответчиком также не подписаны.

15.12.2021 вывезено 510 тонн - оплачено (счет-фактура N 59 от 28.12.2021, платежное поручение N 857 от 27.12.2021). Товарно-транспортные накладные, в подтверждение получения товара, ответчиком также не подписаны.

16.12.2021 вывезено 360 тонн - оплачено (счет-фактура N 59 от 28.12.2011. платежное поручение N 857 от 27.12.2021). Товарно-транспортные накладные, в подтверждение получения товара, ответчиком также не подписаны.

17.12.2021 вывезено 90 тонн - не оплачено (счет-фактура N 4 от 13.01.2022). Товарно-транспортные накладные, в подтверждение получения товара, ответчиком также не подписаны.

21.12.2021 вывезено 891 тонн - оплачено (счет-фактура N 58 от 22.12.2021, платежное поручение N 841 от 22.12.2021). Товарно-транспортные накладные, в подтверждение получения товара, ответчиком также не подписаны.

24.12.2021 вывезено 858 тоны - не оплачено (счет-фактура N 5 от 13.01.2022). Товарно-транспортные накладные, в подтверждение получения товара, ответчиком также не подписаны.

06.01.2022 вывезено 732,7 тонн - не оплачено (счет-фактура N 3 от 13.01.2022). Товарно-транспортные накладные, в подтверждение получения товара, ответчиком также не подписаны.

Итого ответчик вывез 44 941, 7 тонн строительного песка, оплатил песок в количестве 43 261 тонн, в сумме 3 641 640 руб. Не оплачен строительный песок в количестве 1 680,7 тонн, на сумму 141 178, 80 руб.

На основании вышеизложенного судами отмечено, что доводы ответчика об истечении 31.12.2021 срока действия договора от 22.04.2021 не свидетельствуют об отсутствии спорных поставок песка, в том числе 17.12.2021, 24.12.2021, 06.01.2022.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в порядке статьи 71 АПК РФ, (товарные накладные, счета-фактуры и спецификации, которые подтверждают наличие правоотношений по поставке товаров и фактическое исполнение данной сделки по передаче товара, а со стороны заказчика - по приемке товара), установив, что поставка товара при тех же обстоятельствах и условиях и аналогичном оформлении выдачи песка происходила и ранее, при том, что ответчиком производилась частичная оплата товара, правомерно пришли к выводу, что в рамках настоящего спора истцом представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о реальности поставок, и обоснованно удовлетворили заявленные требования, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ частичного отказа от исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 по делу N А72-5475/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.Р. Мухаметшин

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Л.Ф. Хабибуллин