Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2001 г. N КА-А40/4138-01 Иск о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" оставлен без рассмотрения неправомерно, поскольку Инспекция МНС одновременно заявила ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя инспекции, изложив его в тексте искового заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2001 г. N КА-А40/4138-01

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 Центрального округа г.Москвы (далее - ИМНС N 3 ЦАО г.Москвы) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Влас и компаньоны" (далее - ООО "Влас и компаньоны") 834 руб. 90 коп. штрафа за нарушение ст.2 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Определением от 25.04.2001 суд оставил без рассмотрения иск налоговой инспекции.

В апелляционном порядке правильность этого определения не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. Отзыв на жалобу не поступил.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени разбирательства по жалобе извещены в установленном законом порядке по известным арбитражному суду адресам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене принятое по делу определение по следующим основаниям.

Оставляя без рассмотрения иск налоговой инспекции, суд исходил из того, что истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на заседание не явился и не заявил о рассмотрении спора без его участия.

Данный вывод суда является неверным.

В соответствии с ч.З ст.119 АПК РФ при не явке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обращаясь в суд с иском, ИМНС N 3 ЦАО г.Москвы одновременно заявила ходатайство об его рассмотрении в отсутствии представителя инспекции, изложив его в тексте искового заявления.

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения по вышеуказанному основанию произведено неправомерно. В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для разрешения спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2001 по делу N А40-6386/01-16-51 отменить. Дело передать на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.