Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2627-02 Кассационная жалоба об отмене состоявшихся судебных актов в связи с тем, что суд при рассмотрении дела нарушил нормы материального права удовлетворению не подлежит, решение от 26 декабря 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 5 марта 2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-40161/01-119-233 оставить без изменения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2627-02

Общество с ограниченной ответственностью "Д-Транс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Центральной акцизной таможне с иском о признании недействительным Постановления от 26.09.2000 г., которым на него наложено взыскание в виде взыскания 10% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом таможенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.254 Таможенного Кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 декабря 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05 марта 2002 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Центральная акцизная таможня в кассационной жалобе просит об отмене состоявшихся судебных актов в связи с тем, что суд при рассмотрении дела нарушил нормы материального права, ст.ст.140, 144, ч.6 ст.231, 254, 320 ТК РФ, а также Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 г. N 7-П.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца возражал против удовлетворения этой жалобы.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

Как видно из материалов дела, постановлением Центральной акцизной таможни от 26.09.2000 г. истец признан виновным в совершении таможенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.254 ТК РФ и на него наложено взыскание в виде взыскания в размере 10% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составило 120 000 руб.

Товар был похищен, поэтому не был доставлен истцом в место, определенное таможенным органом, что подтверждается постановлением следователя СУ при Балашихинском УВД от 13.11.2000 г. о приостановлении предварительного следствия по уголовного делу N 5272.

Вина истца в недоставлении товара в место, определенное таможенным органом, отсутствует, поэтому у ответчика не имеется оснований для привлечения ООО "Д-Транс" к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.254 ТК РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 г. N 7-П привлечение к ответственности юридического лица за совершение таможенных правил не может обосновываться только одним фактом нарушения таможенных правил. Обязательным признаком состава правонарушения является вина.

В силу ст.13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий Закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые Законом интересы лица может быть признан судом недействительным.

Кроме того, в силу определения Конституционного суда РФ от 06.07.01 N 144-О взыскания, предусмотренные ч.1 ст.254 ТК РФ о внесудебном порядке взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил утрачивают силу и не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами. Этот вид взыскания может назначаться только по решению суда.

Поэтому, правильно применив нормы материального права, в том числе ст.ст.254, 291 ТК РФ, ст.13 ГК РФ, суд рассмотрел дело правомерно и обоснованно удовлетворив исковые требования.

В связи с этим доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда трактовке норм материального права, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, как не свидетельствующие о нарушении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26 декабря 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 05 марта 2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-40161/01-119-233 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: