Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2729-02 Признаны неправомерными действия должностных лиц об отказе в возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, используемых при реализации продукции на экспорт, при этом установленно, что не указана обязанность досудебного порядка урегулирования спора

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2729-02

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21 декабря 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Группа "Аникс".

Признаны неправомерными действия должностных лиц ИМНС РФ N 9 ЦАО г.Москвы, выразившиеся в отказе предоставления льготы по НДС при осуществлении экспортных операций.

Инспекция МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы обязана зачесть истцу в счет погашения задолженности по НДС налог на добавленную стоимость в сумме 756.776 руб.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 27 февраля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что в соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 истец обязан соблюсти досудебный порядок и предоставить все документы, указанные в данном пункте.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров, в соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11 октября 1995 года истец представил все необходимые документы.

Судом было установлено, что экспорт товаров был осуществлен, валютная выручка от реализации товаров поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются обоснованными.

Суд правильно указал, что являются неправомерными действия должностных лиц ответчика об отказе истцу в возмещении сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров, используемых при реализации продукции на экспорт за 2000 год.

Доводы в жалобе о том, что истцом не соблюден досудебный порядок спора, кассационной инстанцией не принимаются.

В п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты НДС" не указана обязанность досудебного порядка урегулирования спора, несоблюдение которого могло повлечь оставление иска без рассмотрения.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчик письмами от 05.12.2000 года и 28.02.2001 года отказал истцу в предоставлении льготы по НДС. Ответчик каких-либо дополнительных документов у истца не запрашивал.

При таких обстоятельствах являются несостоятельными утверждения в жалобе о том, что оснований для обращения истца в суд не имелось, и, якобы, спорных отношений не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 декабря 2001 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 27 февраля 2002 года по делу N А40-35192/01-108-412 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.