Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2712-02 Иск обоснованно удовлетворен судом на том основании, что истцом представлен полный пакет документов о возмещении из бюджета НДС, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2712-02

ЗАО "ТПК Развитие Ко" обратилось с иском к ИМНС Российской Федерации N 9 по ЦАО г.Москвы о возмещении из бюджета НДС в сумме 486.618 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2002, исковые требования удовлетворены на том основании, что истцом представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.165 НК Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС Российской Федерации N 9 по ЦАО г.Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что по всему объему товара, реализованного по ГТД (последние цифры номера - 0002054, 0002080, 0002215, 0002503, 0002578, 0002525) произведены возмещения ранее на всю сумму в соответствии с представленными декларациями; по сведениям на ГТД к CMR 708230 "товар вывезен" 3.12.2000, по сведениям на указанной CMR товар поступил 03.01.01, т.е. после его вывоза за пределы Российской Федерации; на CMR 507503, 708901, 702926, 708276, 708281, 708282, 708287, 702839, 708298, 708302, 708301 отсутствуют отметки таможенного органа Российской Федерации в подтверждение вывоза товара за пределы территории Российской Федерации.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Истцом предъявлен к возмещению из бюджета НДС за март 2001 года в соответствии с положениями ст.ст.164, 165, 171, 176 НК Российской Федерации.

Для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% истцом в налоговый орган были представлены документы, предусмотренные ст.165 НК Российской Федерации: копия контракта с инопокупателем, выписки банка, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки, копии ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Истцом также были представлены договоры с российскими поставщиками, приемо-сдаточные акты, счета-фактуры и платежные документы на уплату НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что по вышеуказанным ГТД ранее уже произведено возмещение НДС, является несостоятельной, поскольку возмещению подлежат не суммы по ГТД, а суммы НДС, уплаченные российским поставщикам; ИМНС не представлены документальные доказательства, что предъявленная по настоящему делу к возмещению сумма ранее уже была возмещена налогоплательщику.

По CMR N 708230 имеется подтверждение Выборгской таможни N ОГ47/9830 от 16.10.2001 (ГТД N 26603/291200/0002662) о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации 3.01.2001. На копии указанной CMR, приложенной к письму Выборгской таможни от 16.10.2001, имеются все необходимые отметки таможни, в том числе "товар вывезен" 3.01.01 (т.4, л.д. 89-91).

На основании подпункта 4 п.1 ст.165 НК Российской Федерации для подтверждения права на возмещение должны быть представлены копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно указанной норме налогоплательщик может представить любой из перечисленных документов.

При этом в соответствии со ст.97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.

Кассационная инстанция полагает возможным в данном конкретном случае наряду с СМR признать в качестве надлежащих доказательств вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации грузовые таможенные декларации, представленные истцом, поскольку они содержат штамп пограничной таможни "товар вывезен", что подтверждает реальный экспорт товаров и не дает суду оснований сомневаться в фактическом вывозе товаров за пределы России, несмотря на отсутствие подобных отметок в ряде CMR.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 12.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы без удовлетворения.