Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2606-02 Отказ в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости обоснован, поскольку в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость не содержит признаков налоговой декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 мая 2002 г. N КА-А40/2606-02

Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "РусИталИмпорт" с иском о взыскании штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за 1 квартал 2001 г. на основании п.1 ст.119 НК РФ.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08 февраля 2002 г. в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит отменить данный судебный акт, как принятый с неправильным применением норм материального права, а именно: ст.9, 34-1, 119 НК, ст.11 ФЗ от 05.08.2000 г. N 118 "О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", ст.10 ФЗ от 02.01.2000 г. N 24-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2000 г."

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители сторон в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.

При этом установлено, что истец просит взыскать с ответчика на основании п.1 ст.119 Налогового Кодекса Российской Федерации не уплаченный в добровольном порядке штраф, наложенный решением МРО ФСС РФ N 463/503 от 25.07.2001 г. за несвоевременное представление расчетной ведомости.

Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст.119 НК РФ, ст.11 ФЗ от 05.08.2000 г. "О введение в действие ч.2 НК РФ о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах", арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске, так как в компетенцию истца не входит налоговый контроль за своевременностью представления налоговых деклараций и расчетная ведомость ФСС РФ не содержит признаков налоговой декларации.

Доводы же кассационной жалобы, сводящейся к иной, чем у суда трактовке норм материального права, не опровергающей правомерность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены судебного акта, так как не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08 февраля 2002 г. по делу N А40-871/02-98-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: