Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КГ-А41/2669-02 В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора поставки газа отказано, поскольку данный пункт содержит существенные условия договора поставки и не противоречит нормам законодательства, регулирующих особенности поставки газа.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2002 г. N КГ-А41/2669-02

ГУП "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о признании недействительным пункта 2.1 договора поставки газа от 24.01.2000, заключенным ООО "Межрегионгаз" с ГУП "Ногинскмежрайгаз", правопреемником которого является ГУП "Мособлгаз".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28 февраля 2002 г., в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из положения п.2 ст.548 ГК РФ, в соответствии с которым к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

ГУП "Мособлгаз" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии нового решения, в связи с неприменением судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Межрегионгаз" возражает против доводов заявителя, считая, что отношения по снабжению газом через присоединенную сеть регулируется прежде всего специальными нормативными актами, положениям которых не противоречит оспариваемый пункт договора.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, настаивающего на удовлетворении жалобы, и представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что п.2.1. содержит существенные условия договора поставки и не противоречит нормам законодательства, регулирующих особенности поставки газа, поэтому не может быть признан недействительным. В судебных актах правомерно указано, что договор от 24.01.2000 N 61-3-2016 заключен в соответствии с ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" от 31.03.1999 N 69-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 26.12.1999 N 1782, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, согласно требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки. В частности, ст.2 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет основные понятия, используемые для целей настоящего закона, следовательно ссылка истца на несоответствие договора указанному пункту закона не свидетельствует о его недействительности. Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договоров газоснабжения, по которым поставщиками газа являются газораспределительные организации. Порядок расчетов ГУП "Ногинскмежрайгаз" с ООО "Межрегионгаз" установлен в соответствии с п.4 Указа Президента Российской Федерации от 26.12.1999 N 1782. Несогласованность некоторых понятий и терминов, содержащихся в разных правовых актах, не оказывает влияние на законность заключенного договора.

Учитывая изложенное, доводы ГУП "Мособлгаз" о нарушении судом указанных нормативных актов, а также ст.516, 544 ГК РФ отклоняются.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.176 АПК РФ не имеется. Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.12.2001 и постановление от 28.02.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А 41-К1-16764/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: