Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2705-02 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг и пени за просрочку оплаты суду следует дать надлежащую оценку,имеющимся в деле доказательствам получения счетов ответчиком и исследовать обстоятельства, касающиеся оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2705-02

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Некоммерческому партнерству "Общество взаимного страхования "Валдай" о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг и пени за просрочку оплаты в сумме 24 064,71 руб.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 30.01.2002 в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ссылаясь на то, что решение суда недостаточно обоснованно, просит отменить указанный судебный акт и передать дело на новое рассмотрение.

Некоммерческое партнерство "Общество взаимного страхования "Валдай", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не обеспечило явку своего представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, кассационная инстанция находит принятое по делу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договоров NN 078484, 078485 от 11.09.1997 ОАО "Мобильные ТелеСистемы" оказывало услуги сотовой радиотелефонной связи Некоммерческому партнерству "Общество взаимного страхования "Валдай". В силу п.1 ст.781 ГК РФ у заказчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренном в договоре на предоставление услуг.

В соответствии с названными договорами оплата услуг должна производится ежемесячно на основании выставленных счетов не позднее даты, указанной в счете.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что выставленные в соответствии с условиями договоров счета были получены ответчиком, однако оплата услуг за период 10.09. по 09.12.1998 не производилась.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств выставления счета в адрес ответчика.

Между тем, вывод суда не может быть признан достаточно обоснованным, поскольку сделан без оценки имеющихся в деле листов курьерской доставки счетов (л.д. 29, 30), а также имеющейся в деле копии вручения почтового отправления, которое по утверждению истца является доказательством вручения счета N 13340 за период с 10.11. по 09.12.1998.

Обстоятельства оплаты счетов, полученных ответчиком, судом не исследовались.

С учетом установленного, принятое по делу решение не может быть достаточно обоснованным и в силу ч.3 ст.175 АПК РФ, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку, имеющимся в деле доказательствам получения счетов ответчиком, исследовать обстоятельства, касающиеся оплаты, и с учетом установленного и требований закона (ст.781 ГК РФ), предусматривающего обязанность лица произвести оплату оказанных услуг, разрешить спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.01.2002 по делу Арбитражного суда г.Москвы N А40-47288/01-37-525 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи