Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2704-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг и пени за просрочку суд исходил из того, что на момент предъявления иска истек срок исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2704-02

ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Экспериментальное научно-исследовательское и конструкторское объединение "Тренажерные системы обучения" о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг и пени за просрочку оплаты в сумме 23 273,12 руб.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 30.01.2002 в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ссылаясь на то, что решение суда недостаточно обоснованно, просит отменить указанный судебный акт и передать дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, и представителей ответчика, возражавших против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор N 23273 от 28.11.1996 на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи.

В соответствии с названным договором оплата услуг должна производиться ежемесячно на основании выставленных счетов не позднее даты, указанной в счете.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что выставленные в соответствии с условиями договора счета были получены ответчиком, однако оплата услуг за период 01.09. по 30.11.1998 не производилась.

Отказывая в удовлетворении иска, суд в соответствии со ст.ст.196, 199 ГК РФ исходил из того, что по счетам за период с 01.09. по 30.09.1998 и с 01.10. по 31.10.1998 на момент предъявления иска истек срок исковой давности. Доказательств выставления счета за период с 01.11. по 30.11.1998 истцом не представлено.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом названной нормы закона и условий п.4.4. договора от 28.11.1996 N 23723, а также ст.314 ГК РФ судом сделан правильный вывод о пропуске исковой давности на взыскание задолженности за сентябрь, октябрь 1998 г.

Согласно ст.781 ГК РФ обязанность абонента произвести оплату возникает при условии оказания ему услуг сотовой радиотелефонной связи.

Истец не доказал факт оказания услуг в период с 01.11. по 30.11.1998.

При таких обстоятельствах судом правомерно оставлены без удовлетворения и требования о взыскании задолженности за названный период.

Доводы заявителя о необоснованности судебного акта и неправильных выводах суда подлежат отклонению как не соответствующие условиям договора и закона.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.176 АПК РФ, для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.01.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А 40-47299/01-37-526 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.