Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2704-02
ОАО "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Экспериментальное научно-исследовательское и конструкторское объединение "Тренажерные системы обучения" о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг и пени за просрочку оплаты в сумме 23 273,12 руб.
Арбитражный суд г.Москвы решением от 30.01.2002 в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ссылаясь на то, что решение суда недостаточно обоснованно, просит отменить указанный судебный акт и передать дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, и представителей ответчика, возражавших против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор N 23273 от 28.11.1996 на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи.
В соответствии с названным договором оплата услуг должна производиться ежемесячно на основании выставленных счетов не позднее даты, указанной в счете.
Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что выставленные в соответствии с условиями договора счета были получены ответчиком, однако оплата услуг за период 01.09. по 30.11.1998 не производилась.
Отказывая в удовлетворении иска, суд в соответствии со ст.ст.196, 199 ГК РФ исходил из того, что по счетам за период с 01.09. по 30.09.1998 и с 01.10. по 31.10.1998 на момент предъявления иска истек срок исковой давности. Доказательств выставления счета за период с 01.11. по 30.11.1998 истцом не представлено.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом названной нормы закона и условий п.4.4. договора от 28.11.1996 N 23723, а также ст.314 ГК РФ судом сделан правильный вывод о пропуске
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КГ-А40/2704-02
Текст постановления официально опубликован не был
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании