Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2002 г. N КГ-А41/2667-02 Отказ в иске о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы обоснован, поскольку болезнь руководителя не лишает организацию возможности обеспечить ведение своих дел, в том числе в суде

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 мая 2002 г. N КГ-А41/2667-02

Указанным определением Львовскому поселковому потребительскому обществу отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.01 по делу N А41-К1-6319/01.

Суд кассационной инстанции исходил при этом из того, что непосредственной причиной пропуска срока явились неоднократные нарушения Львовским ПОСПО порядка подачи жалобы; между тем данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока.

В кассационной жалобе Львовского ПОСПО ставится вопрос об отмене определения. Заявитель при этом ссылается на то, что суд кассационной инстанции неправомерно отказал в восстановлении срока.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заявитель указывает, что срок был пропущен из-за болезни председателя.

Между тем болезнь руководителя не лишает организацию возможности обеспечить ведение своих дел, в том числе в суде.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно применил ст.99 АПК РФ и отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2002 г. по делу N КГ-А41/7718-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.