Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 января 2002 г. N КА-А40/147-02
ООО "Импортно-экспортный банк "Импексбанк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Камчатской области и Корякскому автономному округу (УМНС РФ по Камчатской области и Корякскому автономному округу) от 09.02.2001 г. N 20-24/1847 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Межрайонной инспекции МНС РФ N 44 по г. Москве от 12.04.2001 г. N 26, 27.
Решением суда от 24 июля 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27 ноября 2001 г., требования истца удовлетворены.
Не согласившись с выводами суда УМНС РФ по Камчатской области и Корякскому автономному округу настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права и выводы суда не основаны на законе.
Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене решения и постановления апелляционной инстанции.
Суд всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности пришел к правильному выводу о несоответствии действующему законодательству решения о привлечении к ответственности истца в связи с отсутствием достаточных доказательств подтверждающих факт совершения банком налогового правонарушения и соответственно не подлежащими исполнению инкассовых поручений, выставленных на основании оспариваемого решения.
В ходе проведенной выездной налоговой проверки филиала "Камчатский "Импортно-экспортного банка "Импексбанк" выявлены факты нарушения налогового законодательства, о чем составлен акт проверки N 20-21/23, на основании которого УМНС РФ по Камчатской области и Корякскому автономному округу 09.02.2001 г. принято решение N 20-24/1847 о привлечении Импортно-экспортного банка "Импексбанк" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением банк привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 20% неуплаченной суммы налога. И предложено уплатить не полностью уплаченный налог на прибыль по ставке 38% и за 1999 г. и соответственно начислены пени за несвоевременную уплату налога.
Однако налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии недоимки по налогу на прибыль в 1999 г. у "Импортно-экспортного банка "Импексбанк" и доказательств свидетельствующих о том, что занижение налогооблагаемой базы филиалом автоматически влечет занижение налогооблагаемой базы у головного банка. По утверждению истца филиал "Камчатский" суммы расходов по уплаченным процентам включал в себестоимость, а головной банк - те же суммы полученных процентов отражал в составе доходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы.
Согласно ФЗ РФ от 09.07.1999 г. N 155-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" до введения в действие части второй Налогового Кодекса Российской Федерации признававшиеся до 01.01.99 г. самостоятельными налогоплательщиками по отдельным налогам филиалы и представительства организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате нало
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2002 г. N КА-А40/147-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании