Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2023 г. N Ф06-9682/23 по делу N А12-7157/2021

г. Казань

15 ноября 2023 г.

Дело N А12-7157/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Карповой В.А., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кувакина Дмитрия Григорьевича, г. Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 о процессуальном правопреемстве

по делу N А12-7157/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Велес", г. Волгоград (ОГРН 1173443017846, ИНН 3459074161) к индивидуальному предпринимателю Кувакину Дмитрию Григорьевичу, г. Волгоград (ОГРНИП 320344300082920, ИНН 344306852571) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 348 187 руб. процентов за пользование займом, 3896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, заинтересованные лица - конкурсный управляющий ООО "Велес" Кашин В.Н., Запольская Валентина Сергеевна,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - ООО "Велес", взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кувакину Дмитрию Григорьевичу (далее - ИП Кувакин Д.Г., должник, ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. долга, 348 187 руб. процентов за пользование займом, 3896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022, Арбитражный суд Волгоградской области иск удовлетворил в полном объеме.

Запольская Валентина Сергеевна (далее - Запольская В.С.) 05.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения судебных актов в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заменив взыскателя, ООО "Велес", его правопреемником на основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.04.2023.

Определением от 30.05.2023 Арбитражный суд Волгоградской области привлек к участию в деле конкурсного управляющего ООО "Велес" в качестве заинтересованного лица.

Определением от 10.07.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023, Арбитражный суд Волгоградской области заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе ИП Кувакин Д.Г. просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что заключение договора уступки прав требования от 05.04.2023 нарушает права и законные интересы взыскателя, ООО "Велес", и его кредиторов, поскольку в отношении ООО "Велес" возбуждено дело N А77-675/2023 о банкротстве, решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.04.2023 по этому делу взыскатель признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, оценив условия спорного договора уступки прав требования (цессии), руководствуясь статьями 382, 384, пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 48 АПК РФ, признал наличие оснований для производства правопреемства.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая заявление, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что спорный договор уступки может быть оспорен в рамках дела о банкротстве ООО "Велес".

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

Между тем правопреемство взыскателя произведено судом на стадии исполнения решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Спорный договор уступки заключен 05.04.2023, производство по делу о банкротстве взыскателя возбуждено 06.04.2023 (определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.04.2023 по делу N А77-675/2023).

Следовательно, этот договор может быть оспорен в рамках дела о банкротстве заинтересованными лицами.

Доказательств нарушения прав должника по настоящему делу указанным договором заявителем кассационной жалобы не представлено.

О наличии у него права требования к взыскателю при рассмотрении настоящего дела должником не заявлялось.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 по делу N А12-7157/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Королёва

Судьи

В.А. Карпова Э.Р. Галиуллин