Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2001 г. N КА-А40/7251-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2001 признано недействительным решение Центрального регионального управления валютного контроля Министерства финансов РФ (ЦРУ ВК Минфина РФ) от 19.03.99 г. N 20501050.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии виды истца в совершении нарушения валютного законодательства, предусмотренного пп. "в", "е" п. 10 ст. 1, п. 2 ст. 6 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЦРУ ВК Минфина России просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: п. 2 ст. 6 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле"; ст.ст. 10; 231 КоАП РСФСР и норм процессуального права: ст.ст. 59, 124, 125, 127 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2001 по делу N А40-10917/99-12-132, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки ЦРЦ ВЭК России установлено, что ТПП РФ в нарушение валютного законодательства не получила разрешения Банка России на совершение валютной операции, связанной с продажей в городе Лейпциге выставочного павильона и занимаемого им земельного участка.
По результатам проверки был составлен акт от 03.03.99 N 1/29-31 и принято решение от 19.03.99 N 20501050 о взыскании с ТПП РФ 18.289.402,96 немецких марок согласно подпункту "а" п. 1 ст. 14 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле".
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о признании недействительным оспариваемого решения органа валютного контроля в связи с отсутствием вины ТПП РФ в совершении валютного правонарушения.
Данный вывод суда соответствует требованиям закона, а именно: ст.ст. 231, 232 КоАП РСФСР и подтверждается материалами дела: письмом ТПП РФ от 04.05.95 N 07/140, направленным в Банк России, в котором сообщалось о возможной реализации ТПП РФ имущества за границей и содержалась просьба при необходимости выдать ей соответствующее разрешение, на которое ЦБ России не ответил.
Судом также учтено, что перечисление валютной выручки на нотариальный и опекунский счета произведено было с целью соблюдения зако
