Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2001 г. N КА-А40/7485-01 Решение суда подлежит безусловной отмене, если оно подписано судьей, не участвующим в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2001 г. N КА-А40/7485-01

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ "Мединвестбанк" обратилось в арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы с иском о признании недействительным решения N 11/6831-н от 30 ноября 2000 г. о взыскании пени в размере 9 703 919 руб. 25 копеек.

Решением от 15.08.2001 г. арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2001 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ИМНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы в кассационной жалобе ставит вопрос об их отмене, в связи с тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а именно: п. 4 ст. 46, ст. 89, п. 2 ст. 108, п. 2 ст. 135 НК РФ, п. 2 ст. 58 АПК РФ. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене по п. 1 ч. 3 ст. 176 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, (л.д. 140, т. 2) решение от 15.08.2001 г. вынесено в составе: Черняевой О.Я., Петрова И.О., Кондрашовой Е.В., что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 138, том 2), однако, в нарушение требований Закона, решение подписано судьей, не участвующей в рассмотрении дела, а именно: Юршевой Г.Ю., вместо Петрова И.О.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 176 АПК если решение подписано не теми судьями, которые указаны в решении, оно подлежит безусловной отмене.

Поскольку апелляционная инстанция не дала оценки данному нарушению, не отменила вышеназванное решение суда по этому основанию и не рассмотрела заново спор по существу заявленных требований, а лишь согласилась с выводами суда первой инстанции, указав на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2001 г. подлежат отмене, а дело передаче в первую судебную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует всесторонне полно и объективно, исследовав представленные сторонами доказательства, разрешить спор, правильно применив нормы процессуального и материального права.

Руководствуясь ст.ст. 174-178 АПК РФ, Федеральный Арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.08.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46712/00-87-770 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.