Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2002 г. N КГ-А40/3294-02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения ФКЦБ в части регистрации выпуска ценных бумаг акционерного общества, суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение принято на основании общего собрания акционеров общества. Кроме того, истец в настоящее время не является акционером общества, в связи с чем оспариваемое распоряжение не нарушает его права и законные интересы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июня 2002 г. N КГ-А40/3294-02

ОАО Холдинговая Компания "Электрозавод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к региональному отделению ФКЦБ России о признании регистрации дополнительного выпуска акций ОАО "НИИЭМИ" N 1-04-00523-А недействительной.

До рассмотрения спора по существу истцом заявлено и судом удовлетворено ходатайство об изменении предмета иска: признать недействительным Распоряжение Московского регионального отделения ФКЦБ России от 02.10.2000 N 1388 в части государственной регистрации выпуска ценных бумаг ОАО "НИИЭМИ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.02 по делу N А40-36095/01-12-203 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом не выявлено нарушений законодательства при осуществлении государственной регистрации ценных бумаг, а также установлено, что истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемым распоряжением.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.02 решение суда от 17.01.02 по делу N А40-36095/01-12-203 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 17.01.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.02 по делу N А40-36095/01-12-203 истец просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их необоснованность и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "НИИЭМИ" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчика и третьего лица возражали против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходил из того, что оспариваемое распоряжение Московского регионального отделения ФКЦБ России от 02.10.2000 N 1388 было принято на основании решения общего собрания акционеров ОАО "НИИЭМИ", в признании недействительным которого было отказано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.01 по делу N А40-4786/01-7-46. Судом также установлено, что истец на настоящее время не является акционером ОАО "НИИЭМИ", и, следовательно, оспариваемое распоряжение не затрагивает его права и законные интересы.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они опровергаются материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17.01.02 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.02 по делу N А40-36095/01-12-203 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО ХК "Электрозавод" - без удовлетворения.