Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2002 г. N КА-А40/4353-02 В соответствии с положениями Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" право на получение льготы по НДС зависит от наличия или отсутствия раздельного учета затрат по облагаемым налогом и освобожденным от налогообложения товарам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 июля 2002 г. N КА-А40/4353-02

ГУП НТУ ВЭИ "Электроизоляция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы о признании недействительным решения N 328-60 от 20.08.2001.

Решением суда от 11.04.2002 иск удовлетворен в связи с представлением истцом полного пакета документов в подтверждение фактического экспорта товаров.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на неполноту исследования обстоятельств дела, поскольку судом не выяснено наличие или отсутствие ведения раздельного учета по товарам, освобожденным от НДС и облагаемым данным налогом, что необходимо для подтверждения правомерности заявленной по п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" льготы.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласен, считает, что приведенный налоговым органом довод не подлежит исследованию судом, поскольку в решении ИМНС N 328-69 от 20.08.2001 отсутствует ссылка на п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в связи с нарушением требований ст. 127 АПК РФ, поскольку в решении суда не указаны все обстоятельства дела, которые должны быть установлены судом и доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.

При рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа суд должен был проверить законность и обоснованность принятого ИМНС решения в полном объеме, в том числе наличие или отсутствие ведения истцом раздельного учета затрат, поскольку акт выездной налоговой проверки N 309 от 01.08.2001 и решение ИМНС РФ N 328-66 от 20.08.2001 содержат ссылку на отсутствие ведения истцом раздельного учета затрат по производству и реализации экспортной продукции, а истец в заседании суда кассационной инстанции пояснил, что раздельный учет не велся.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" право на получение льготы по п. 1 ст. 5 упомянутого закона зависит от наличия или отсутствия раздельного учета затрат по облагаемым НДС товарам и освобожденным от налогообложения.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и дать оценку всем доказательствам по делу и доводам сторон с учетом положений п. 2 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.04.2002 по делу N А40-6421/02-114-71 Арбитражного суда г. Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.