Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2002 г. N КА-А40/4570-02 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, суд исходил из того, что дилерская деятельность (купля-продажа ценных бумаг) не облагалась в проверяемом периоде налогом на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2002 г. N КА-А40/4570-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 апреля 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Ренессанс Капитал".

Признано недействительным решение МИМНС России N 44 по г. Москве от 21.01.2001 N 04-14-1/8 в части доначисления НДС в размере 468.892 руб. (п.п. "б" п. 2.1 резолютивной части) пени на НДС в размере 426.040 руб. (п.п. "в" п. 2.1 резолютивной части) и привлечения к налоговой ответственности в размере 93.779 руб. (п.п. "а" п. 2.1 резолютивной части).

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что дилерская деятельность истца на рынке ценных бумаг не является торговой. Для целей определения налогооблагаемого оборота по НДС должны приниматься выручка от реализации ценных бумаг, а не разница между ценами продажи и покупки ценных бумаг.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта. Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как было установлено судом, истец осуществлял брокерскую дилерскую деятельность на рынке ценных бумаг.

В связи с тем, что дилерская деятельность (купля-продажа ценных бумаг) не облагалась в проверяемом периоде налогом на добавленную стоимость - п.п. "ис" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Вероятно, имеется в виду п.п. "ж" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"

Истец распределил НДС уплаченный поставщикам между облагаемыми и необлагаемыми операциями в соответствии с требованиями ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Судом был сделан правильный вывод о том, что Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" и Инструкцией ГНС N 39 не урегулирован порядок организации и ведения раздельного учета затрат для целей определения НДС. Соответственно, истец мог разработать соответствующий способ самостоятельно.

Истец избрал метод, применяемый в торговле.

Обоснованность использования истцом определения выручки способом, установленным для организаций торговли, подтверждается совокупностью обстоятельств - ценные бумаги являются товаром (п. 3 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации), торговый характер дилерской деятельности подтверждается Письмом ФК ЦБ России от 06.03.2002 N АП-02/2351, письмами УМНС РФ по г. Москве от 15.02.2001 и 15.02.2000.

При таких обстоятельствах истец правильно определил порядок распределения НДС, уплаченного поставщикам, по видам деятельности, облагаемым и не облагаемым этим налогом, аналогичный порядку, предусмотренному п. 2.10 Инструкции МНС РФ N 62 от 15.06.2000.

Учитывая изложенное кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Ссылка в жалобе на Общесоюзный классификатор отраслей народного хозяйства, где дилерская деятельность не отнесена к торговой, кассационной инстанцией не принимается, поскольку он не отражает порядок налогообложения отдельных видов хозяйственной деятельности.

Утверждение в жалобе о том, что спорную деятельность нельзя отнести к торговой, является несостоятельным, т.к. противоречит доказательствам, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 апреля 2002 года по делу N А40-5515/02-99-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.