Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2002 г. N КА-А40/4548-02 Признавая недействительным решение Инспекции МНС РФ в части взыскания налога на имущество, пени, а также налога на прибыль от посреднической деятельности, суд исходил из того, что требование об уплате данных налогов не содержит сведения о сроке уплаты налога, в связи с чем не представляется возможным установить, за какой период начислена недоимка. Кроме того, налоговым органом не представлен расчет пени

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2002 г. N КА-А40/4548-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "СВС "Траст".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы от 26.10.01 N 3036 в части взыскания налога на имущество, пени, а также налога на прибыль от посреднической деятельности, пени.

Инспекция МНС РФ N 37 ЮАО г. Москвы обязана возвратить истцу неправомерно списанные суммы налога на имущество в размере 9.036 руб. 52 коп., пени в размере 2.300 руб. 18 коп., налога на прибыль от посреднической деятельности в размере 8.689 руб. 92 коп., пени 1.054 руб. 26 коп.

На решение Арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Утверждает, что решение о взыскании недоимки по текущим платежам принято на основании данных лицевых счетов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решение ответчика N 3036 принято о взыскании за счет денежных средств на счетах организации налогов и пени, указанных в требовании N 500 от 24.09.01.

Спорные суммы списаны с истца, что подтверждается инкассовыми поручениями N 1611 и N 1603.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в бесспорном порядке с налогоплательщика могут быть взысканы налоги и пени в случае неисполнения обязанности по их уплате в срок, указанный в требовании.

Как было установлено судом, требование N 500 не содержит сведения о сроке уплаты налога, в связи с чем не представляется возможным установить, за какой период начислена недоимка. Расчет пени не представлен.

Суд, обоснованно посчитал, что недоказан факт наличия у истца недоимки по налогам и правомерность начисления пени, поэтому их бесспорное списание со счета налогоплательщика незаконно.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правомерными.

Доводы жалобы о необходимости проведения сверки расчетов для якобы подтверждения у истца недоимки, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку ранее истец неоднократно обращался в налоговую инспекцию с заявлениями о проведении сверки, однако данные заявления не были рассмотрены.

Утверждения в жалобе о нарушении судом процессуальных норм, несостоятельны, поскольку решение принято в соответствии с требованиями ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2002 года по делу N А40-7271/02-4-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.