Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июля 2002 г. N КА-А40/4624-02 Суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет в момент принятия на учет основных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июля 2002 г. N КА-А40/4624-02

Решением от 11.04.2002 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Трансинжлизинг" к Инспекции МНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 950 от 20.12.2001 о привлечении истца к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа (с учетом имеющейся переплаты) в размере 352.448 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, поскольку судом неправильно дана оценка обстоятельствам дела и материальным нормам права, регулирующим вопросы обложения налогом на добавленную стоимость.

В отзыве на жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку истец правомерно списал на расчеты с бюджетом НДС, уплаченный на таможне при приобретении оборудования.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, поскольку доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, что в силу пункта 5 ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 5 пункта 1 статьи 165 АПК РФ

Довод налогового органа о неправильном применении судом норм материального права, регулирующего обложение НДС, без указания на нарушение Закона Российской Федерации и правильное применение конкретного Закона Российской Федерации, регулирующего вопросы налогооболожения, судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это обстоятельство привело к принятию неправильного решения.

Доказательств принятия неправильного решения судом налоговый орган ни суду первой, ни суду кассационной инстанции не представил.

Вывод суда соответствует п. 2 ст. 7 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет в момент принятия на учет основных средств.

При этом закон не обусловливает возмещение указанных сумм налога в зависимость от того, на каких счетах бухгалтерского учета отражено приобретенное основное средство на момент возмещения НДС.

Единственным условием является его фактическое получение и, соответственно, оприходование.

Данное требование закона налогоплательщик выполнил, что налоговый орган не оспаривает.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 11.04.2002 по делу N А40-3027/02-108-35 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.