Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2002 г. N КА-А40/3686-02 При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС суду следует установить дату, с которой подлежат начислению проценты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2002 г. N КА-А40/3686-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Евроснабкомплект" о взыскании с ИМНС РФ N 36 г. Москвы 1.117.429 руб. 04 коп. процентов за несоблюдение сроков возмещения сумм НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в связи с неисследованностью судом обстоятельств дела, связанных с началом течения сроков, установленных ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд удовлетворил иск в соответствии с расчетом суммы иска, представленным истцом, то есть - проценты начислены на сумму НДС с 08.01.01 исходя из десятидневного срока рассмотрения заявления налогоплательщика о возмещении НДС.

Однако, срок, установленный ст. 7 ФЗ "Об НДС", должен исчисляться со дня получения налоговым органом этого заявления, а не со дня указанной на нем даты. Кроме того, ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает право на начисление процентов за период нарушения сроков, предусмотренных именно этой статьей, а не ст. 7 ФЗ "Об НДС".

При новом рассмотрении дела суду следует установить и указать в решении конкретные календарные даты наступления событий, с которыми закон связывает наступление правовых последствий.

Суду следует так же учесть, что в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации проценты начисляются на суммы налога, подлежащего возврату из бюджета, то есть взыскивается так же из бюджета, а не с юридического лица за счет принадлежащих ему средств.

Обжалуемые судебные акты позволяют производить взыскания за счет средств и имущества ИМНС РФ, что противоречит закону.

Что касается доводов жалобы о невозможности применения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении сумм НДС, подлежащих возмещению на основании ст. 7 ФЗ "Об НДС", то эти доводы кассационной инстанцией не принимаются, так как и в этом и в другом случае возмещаются суммы НДС, уплаченные поставщикам экспортной продукции, изменение названия ставки налогообложения (введение нулевой ставки вместо льготы) не меняет сущности отношений, а срок рассмотрения заявления о возмещении заканчивался в 2001 года, то есть в период действия ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, которая, предусматривая начисление процентов, установила дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков и в силу п. 3 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации в этой части имеет обратную силу, но именно в пределах установленных в ней норм права (исчисление сроков, последствия их нарушения, общий порядок возмещения: возврат и зачет).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.01.2002 и постановление от 02.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38230/01-87-400 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.